“云南白药”起诉“云南中药”，法院判了！

　　说起“云南白药”，可谓家喻户晓。然而，一款名为“云南中药”的产品却堂而皇之地出现在货架上，其包装上的字体、构图，与“云南白药”十分近似。是巧合，还是故意“搭便车”？近日，徐州经开区人民法院审结了这起侵害商标权纠纷案，给出了明确的法律答案：打“擦边球”，终究要付出代价。

基本案情

　　“云南白药”是我国著名品牌，其注册商标曾获得“中华老字号”“中国商标金奖”等荣誉，在文字设计和颜色组合上具有独特的显著性，在消费者中享有极高知名度。

　　2023年初，“云南白药”公司发现，市场上出现了一款名为“云南中药”的百痛油和平糖降压油产品。这些产品在外包装醒目位置，标注“云南中药”字样，与“云南白药”注册商标高度近似。而真正的生产厂家“某品牌药业”的名称，却以较小的字体标注在包装不起眼的位置。“云南白药”公司认为，被告使用“云南中药”的行为极易导致消费者误认，构成“搭便车”的不正当竞争行为，侵害了其注册商标专用权，遂将生产厂家及销售药店一并诉至法院，要求停止侵权并赔偿经济损失50万元。

法院审理

　　庭审中，“云南中药”生产厂家辩称：其标识与“云南白药”文字及含义差异明显，不构成近似；且其产品与云南白药集团的核心产品领域关联度低，消费者不会产生混淆误认。

　　法院经审理认为，本案的核心争议在于两个问题：被告对“云南中药”标识的使用是否属于“商标性使用”？该使用是否易导致混淆？

　　关于第一个问题，法官指出，判断是否构成商标侵权，首先要看使用方式。本案中，被告并未将“云南中药”作为描述产品功效的普通词汇使用，而是在包装最醒目位置以显著、突出的艺术字体进行展示，目的是让消费者记住该标识并以此区分商品来源。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条，这种行为属于典型的“商标性使用”。

　　关于第二个问题，法院对两个标识进行了比对：“云南白药”与“云南中药”在文字构成上均含“云南”“药”，“白”与“中”意思上也有一定关联；在整体外观上，两者均采用了艺术字体和红色背景的椭圆形状。更重要的是，“云南白药”商标在市场上已具有较高知名度。对于普通消费者而言，在货架上选购商品时，以一般观察力，很容易将突出使用的“云南中药”误认为是“云南白药”系列产品，或认为两者之间存在授权、合作等特定联系。被告作为同行业者，对权利商标应当知晓，却未尽到合理的避让义务。

　　综上，法院认定被告的行为侵害了“云南白药”公司的注册商标专用权，依法判决：生产厂商立即停止生产、销售侵权产品，并销毁库存侵权包装；赔偿“云南白药”经济损失及合理开支共计10万元；销售药店赔偿3000元。一审判决后，被告不服提起上诉，徐州中院二审维持原判。

法官提醒

　　一些企业为了走捷径，喜欢打“擦边球”，在他人知名商标的基础上进行细微修改，以为这样就能规避法律风险。然而，只要在相同或类似商品上使用近似的标识，并且容易导致消费者混淆，就依然构成侵权。本案中，即使被告在产品上标注了自己的生产厂家名称，但在最显眼的位置突出使用了与他人商标近似的标识，依然被认定为“商标性使用”。

　　消费者通常依靠第一眼的视觉印象来识别商品，这种突出使用足以割裂商标与权利人之间的唯一对应关系。擅自使用与他人近似的标识，妄图投机取巧、跟风蹭热度，一旦被判侵权，不仅要赔付高额损失，还会损害自身品牌形象与市场信誉。企业唯有恪守诚信底线、坚持原创创新，用心打造自有品牌，才是行稳致远的长久之道。