2026年5月16日,由北京知识产权法研究会、知产财经联合主办的“商业秘密典型案例与新规解读”公益大讲堂在北京顺利召开。本次大讲堂聚焦司法裁判标杆案例与行政新规核心条款,邀请业内专家深度解读裁判规则、阐释新规要义、研判实践趋势,为市场主体提供权威、务实的商业秘密保护指引。会上,中伦律师事务所合伙人马东晓律师围绕“《商业秘密保护规定》与司法解释的对比与变化”进行主题演讲。知产财经对其主讲内容进行整理,以飨读者。
专利权转让合同在技术产业化语境下,往往呈现出“权利移转—技术实施—合作安排”相互交织的履行结构。在此类合同中,履行认定不宜拘泥于形式要素,而应以合同约定的技术范围及交易目的为基础,通过对技术内容的实质比对,判断是否实现了合同所追求的核心效果。同时,对于以股权作为对价的安排,应充分尊重当事人对履行方式的选择,审慎对待将其简单转化为金钱债务的处理方式。当合同履行建立在持续合作与信任基础之上时,一旦关键安排(如入股机制)无法实现,往往会导致整体履行结构陷入僵局。对此,司法裁判在认定履行与责任时,既需避免以经验判断替代技术事实审查,也应避免过度重构当事人约定的交易结构,而应在合同目的、履行可能性与利益衡平之间作出更为精细的判断。
《专利法》第二十三条第三款是协调外观设计专利权与其他在先民事权利的核心规范,其适用的关键在于精准把握立法本意,实现不同知识产权权利的边界厘清与利益平衡。唯有统一司法与行政审查的适用标准、厘清层层递进的审查逻辑,才能充分发挥该条款规制权利冲突、维护知识产权市场秩序的立法功能,为市场主体提供稳定的法律预期,同时为知识产权授权确权与司法保护实践提供清晰的规则指引。
FRAND原则中的“公平、合理”与“无歧视”从不同角度对于专利权人和实施者进行了限制,其中“公平、合理”强调个体与整体的关系,而“无歧视”则强调个体与个体的关系。虽然FRAND费率在标准必要专利所涉三类案件中均是审理重点之一,但不同类型的案件对于FRAND费率的证明程度要求有所不同。FRAND费率的确定通常采用两种方法:自上而下(Top-Down)法与可比费率法,二者可以相互验证。上述方法中所使用的参数,不仅与产品相关,亦需要与专利相关。在使用的参数及计算逻辑均具有合理性的情况下,据此推算的费率至少在个案中可被认定符合FRAND要求。
针对功能聚合类商品这一特定种类商品的类似性的判定,杜颖教授撰文指出:“解决问题的金钥匙应该是透过现象看本质,……,应坚持重义轻形,而非得形忘义”“应主要以功能和用途为核心展开,辅之以生产部门、销售渠道、消费对象等因素,由此构成类似性判定之‘义’。”对此观点,笔者深表认同,并认为杜教授针对功能聚合类商品提出的“重义轻形” 原则,同样适用于其他类型商品类似性的判定。
本文以为,应该坚持重义轻形,而不是得形忘义,应穿透现象直击本质,通过商品的主要功能和用途,结合生产部门、销售渠道、消费对象等判断市场或者相关公众的重合度,把握商品的本质属性,而不仅仅是拘泥于商品的物理形态或物理特征,为新兴产业的发展留足空间,避免以商标遏制新兴产品顺利进入市场,窒息市场活力,为技术创新、产业升级和市场包容发展提供有力支撑。
《知产财经》特邀请厦门大学知识产权研究院教授、博导,教育部“长江学者”特聘教授龙小宁做客“知产财经”直播间,为读者分享经济分析报告的专业价值、在知识产权案件审理中的作用以及在全球知识产权案件中的使用情况等重磅话题。
点击查看2月5日,专利许可平台Avanci宣布,旗下Avanci视频(Avanci Video)项目已成功签下首位被许可方。与此同时,Avanci Video也正式对外公开了其针对视频流媒体服务的核心费率方案及费率调整机制。知产财经特邀Avanci Video项目负责人Judy Yee,就项目的运营现状、许可框架、定价考量及未来规划等问题展开对话。
点击查看今年正值Sisvel旗下Wi-Fi 6、蜂窝物联网(Cellular IoT)及5G多模许可项目启动三周年,其核心许可项目的最新进展如何?今年早些时候Sisvel调整Wi-Fi 6企业级产品许可费率等关键决策背后存在哪些市场考量?Sisvel开设深圳办公室后将针对中国市场部署哪些战略?Sisvel未来是否会推出新的专利许可项目?基于此,知产财经特约Sisvel集团总裁兼首席执行官Mattia Fogliacco先生,围绕上述话题,展开对话。
点击查看