网盘“秒传”、“秒传”离线下载等功能的广泛应用，在提升用户上传和获取文件效率的同时，也使得著作权侵权内容传播更迅速且隐蔽。基于其技术特点以及衍生出的多种应用场景，“秒传”服务无法直接适用传统著作权法体系中对侵权行为主体、过错认定和责任承担的界定，这就使得网络服务提供者的著作权侵权认定面临一系列复杂的困境。我国学界对“秒传”服务直接侵权、间接侵权的构成以及免责规制仍存在争议，相关判定要素亟需更新。根据网盘“秒传”的技术特点及其应用对著作权人利益的影响，应当以“传播功能替代性”判断为核心建立起著作权直接侵权认定规则、以整体性视角重构间接侵权的责任要素。在完善著作权侵权规制路径的同时，需要推动“秒传”技术应用的著作权侵权规制从“事后救济”走向“事前防范与共治”。
专利池可不可作为诉讼主体？这并非一个非黑即白的问题，答案取决于对“专利池”概念的精准界定以及对诉讼类型的具体区分。在英、美、德、UPC竞相争夺SEP全球规则主导权的背景下，我国若能在专利池诉讼主体资格上形成清晰、可预期、兼顾权利保护与反垄断平衡的规则，将增强司法裁判的公信力与国际影响力，为中国企业在全球SEP博弈中争取更有利的规则环境。专利池诉讼主体资格之争，本质上是在探索一种能够兼顾程序效率、实体正义与产业可持续发展的纠纷解决机制。而这场探索，才刚刚开始。
《种子法》第七十二条第六款将“维护社会公共利益”作为农业农村主管部门对植物新品种侵权行为处以没收、高额罚款的适用条件，但现行法律并未对 “社会公共利益” 作出明确界定，实务中存在“侵权成立即推定损害公共利益”的泛化适用风险。本文采用法解释学方法，结合最高人民法院种业典型案例、指导案例以及农业行政执法指导性案例，同时参照民法典、著作权法、反垄断法、民事公益诉讼等领域公共利益识别规则，对该条款中“社会公共利益”的规范属性、法理内涵、认定标准展开研究。研究认为，“维护社会公共利益”属于行政处罚独立构成要件，品种权侵权事实成立并不当然推定社会公共利益受损；种业领域的社会公共利益是独立于品种权人私益之外，由不特定农业生产者共同享有的整体性法益，主要包含种子生产经营秩序、不特定农户安全用种权益、农业用种安全三类核心内容。执法机关应当坚持风险预防原则与比例原则，根据侵权规模、流通范围、交易链条、安全风险等要素综合判断公共利益是否受损；民事和解赔偿不能当然免除行政责任，但消除公共风险的补救情节可作为从轻裁量依据。文章最终提出正向认定与反向排除清单，以期厘清民事私权救济与种业行政监管的边界，推动本条法律规范统一、审慎适用。
FRAND原则中的“公平、合理”与“无歧视”从不同角度对于专利权人和实施者进行了限制，其中“公平、合理”强调个体与整体的关系，而“无歧视”则强调个体与个体的关系。虽然FRAND费率在标准必要专利所涉三类案件中均是审理重点之一，但不同类型的案件对于FRAND费率的证明程度要求有所不同。FRAND费率的确定通常采用两种方法：自上而下（Top-Down）法与可比费率法，二者可以相互验证。上述方法中所使用的参数，不仅与产品相关，亦需要与专利相关。在使用的参数及计算逻辑均具有合理性的情况下，据此推算的费率至少在个案中可被认定符合FRAND要求。
近年来,重庆法院始终以习近平法治思想为引领,深刻领会“创新是引领发展的第一动力”的重要论断,贯彻落实第五次全国法院知识产权审判工作会议“严格保护”司法理念,坚持以“创新的方式保护创新”,不断努力产出具有全国示范意义的标杆判决和典型案例。《知识产权损害赔偿理论与实践》聚焦“知识产权惩罚性赔偿”的重点、疑点、难点问题,精选6篇论文集萃、28个典型案例、2项重大课题结项成果,正是要突出理论和实践的结合,力求达到知行合一的实效,为讲好中国知识产权审判故事提供更加生动翔实的司法样本。
针对功能聚合类商品这一特定种类商品的类似性的判定，杜颖教授撰文指出：“解决问题的金钥匙应该是透过现象看本质，……，应坚持重义轻形，而非得形忘义”“应主要以功能和用途为核心展开，辅之以生产部门、销售渠道、消费对象等因素，由此构成类似性判定之‘义’。”对此观点，笔者深表认同，并认为杜教授针对功能聚合类商品提出的“重义轻形” 原则，同样适用于其他类型商品类似性的判定。
《知产财经》特邀请厦门大学知识产权研究院教授、博导，教育部“长江学者”特聘教授龙小宁做客“知产财经”直播间，为读者分享经济分析报告的专业价值、在知识产权案件审理中的作用以及在全球知识产权案件中的使用情况等重磅话题。
点击查看近日，知产财经邀请到SIM IP联合创始人、首席执行官Erich Spangenberg先生展开对话，围绕SIM IP的商业模式与专利筛选标准、AI技术对专利交易及审查制度的影响、中国创新环境的变化与专利运营的前景等话题展开深入交流。Erich Spangenberg表示，中国已成为全球创新的重要引领者，中国专利蕴藏着值得持续发掘的巨大价值。
点击查看近日，UPC下设的专利调解与仲裁中心（PMAC）于斯洛文尼亚首都卢布尔雅那举行揭牌仪式，宣告正式启用。PMAC作为首个内嵌于超国家专利纠纷法院的ADR中心，凭借宽泛的管辖边界、与诉讼程序的深度衔接、全欧盟可直接执行的和解效力等制度设计，迅速成为全球知识产权行业的关注焦点。为帮助国内产业界与法律界全面把握PMAC的制度逻辑、规则亮点与实操要点，知产财经特邀PMAC展开独家对话，围绕规则修订亮点、管辖范围、全流程程序、有关标准必要专利的FRAND争议解决、中国企业适用策略等核心议题展开深度解读，为中国企业应对欧洲专利诉讼、搭建跨境专利风险防控体系提供专业指引。
点击查看
互联网举报中心 防范网络诈骗 违法和不良信息举报电话
12300电信用户申诉受理中心
12318全国文化市场举报网站
网络110报警网站
京公网安备 11010502049464号
京ICP备20006621号
技术支持： 北京青梅
版权声明：知产财经网页所涉及的任何资料（包括但不限于文字报道、图片、声音、录像、图表、广告、域名、软件、程序、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准）的版权均属北京知财网络科技有限公司和资料提供者所有。未经许可，任何人不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式非法使用上述内容。对于有上述行为者，知产财经将保留追究其法律责任的权利。
订阅会员 
关注公众号 
联系投稿 
联系合作 
【视频对谈】SIM IP创始人Erich Spangenberg：AI重塑专利价值，中国成未来投资重点 
