专利转让合同的履约审查,核心在于查清技术事实,而非止步于权属变更登记以及形式上的资料交付或信息交流。否则,司法裁判将无法回应技术成果产业化转移的特殊规律。在签约阶段,应对配套技术资料清单、培训标准及技术验收指标进行清晰约楚,为后续履行提供清晰依据。在诉讼阶段,代理人则要紧紧围绕技术对应性来组织证据,合理运用举证责任分配规则,避免将争议停留在表面的交付行为。在裁判阶段,审理者应核对所交付技术与专利核心技术之间的匹配程度、能否支撑产业化落地,作为衡量转让方是否全面履约的实质标尺,唯有将审查重心落到技术的实际价值与可产业化实施之上,专利转让合同促进创新成果向现实生产力转化的市场功能,才能得到真正发挥。
专利侵权诉讼中的禁止反悔原则早已通过司法解释得到确立,然而在专利无效宣告程序中该原则的适用却处于悬置状态。同一份权利要求书因程序不同而可能被赋予不同的保护范围,由此产生的分歧损害了专利制度的确定性和公众的信赖利益。禁止反悔原则在专利确权侵权程序应体系化适用。在授权程序专利权人放弃的技术方案,在无效程序与侵权程序均不应纳入专利权保护范围,除非有相反证据足以推翻。契约论是禁止反悔原则跨程序体系化适用的法理基础,而《民法典》与《专利法》中的诚信原则则为其法律依据。此种跨程序体系化适用不仅是对诚信原则在专利领域的具体展开,更是优化我国专利制度供给、促进科技创新和经济社会发展的必然选择。
近年来,重庆法院始终以习近平法治思想为引领,深刻领会“创新是引领发展的第一动力”的重要论断,贯彻落实第五次全国法院知识产权审判工作会议“严格保护”司法理念,坚持以“创新的方式保护创新”,不断努力产出具有全国示范意义的标杆判决和典型案例。《知识产权损害赔偿理论与实践》聚焦“知识产权惩罚性赔偿”的重点、疑点、难点问题,精选6篇论文集萃、28个典型案例、2项重大课题结项成果,正是要突出理论和实践的结合,力求达到知行合一的实效,为讲好中国知识产权审判故事提供更加生动翔实的司法样本。
FRAND原则中的“公平、合理”与“无歧视”从不同角度对于专利权人和实施者进行了限制,其中“公平、合理”强调个体与整体的关系,而“无歧视”则强调个体与个体的关系。虽然FRAND费率在标准必要专利所涉三类案件中均是审理重点之一,但不同类型的案件对于FRAND费率的证明程度要求有所不同。FRAND费率的确定通常采用两种方法:自上而下(Top-Down)法与可比费率法,二者可以相互验证。上述方法中所使用的参数,不仅与产品相关,亦需要与专利相关。在使用的参数及计算逻辑均具有合理性的情况下,据此推算的费率至少在个案中可被认定符合FRAND要求。
近年来,重庆法院始终以习近平法治思想为引领,深刻领会“创新是引领发展的第一动力”的重要论断,贯彻落实第五次全国法院知识产权审判工作会议“严格保护”司法理念,坚持以“创新的方式保护创新”,不断努力产出具有全国示范意义的标杆判决和典型案例。《知识产权损害赔偿理论与实践》聚焦“知识产权惩罚性赔偿”的重点、疑点、难点问题,精选6篇论文集萃、28个典型案例、2项重大课题结项成果,正是要突出理论和实践的结合,力求达到知行合一的实效,为讲好中国知识产权审判故事提供更加生动翔实的司法样本。
针对功能聚合类商品这一特定种类商品的类似性的判定,杜颖教授撰文指出:“解决问题的金钥匙应该是透过现象看本质,……,应坚持重义轻形,而非得形忘义”“应主要以功能和用途为核心展开,辅之以生产部门、销售渠道、消费对象等因素,由此构成类似性判定之‘义’。”对此观点,笔者深表认同,并认为杜教授针对功能聚合类商品提出的“重义轻形” 原则,同样适用于其他类型商品类似性的判定。
《知产财经》特邀请厦门大学知识产权研究院教授、博导,教育部“长江学者”特聘教授龙小宁做客“知产财经”直播间,为读者分享经济分析报告的专业价值、在知识产权案件审理中的作用以及在全球知识产权案件中的使用情况等重磅话题。
点击查看2月5日,专利许可平台Avanci宣布,旗下Avanci视频(Avanci Video)项目已成功签下首位被许可方。与此同时,Avanci Video也正式对外公开了其针对视频流媒体服务的核心费率方案及费率调整机制。知产财经特邀Avanci Video项目负责人Judy Yee,就项目的运营现状、许可框架、定价考量及未来规划等问题展开对话。
点击查看今年正值Sisvel旗下Wi-Fi 6、蜂窝物联网(Cellular IoT)及5G多模许可项目启动三周年,其核心许可项目的最新进展如何?今年早些时候Sisvel调整Wi-Fi 6企业级产品许可费率等关键决策背后存在哪些市场考量?Sisvel开设深圳办公室后将针对中国市场部署哪些战略?Sisvel未来是否会推出新的专利许可项目?基于此,知产财经特约Sisvel集团总裁兼首席执行官Mattia Fogliacco先生,围绕上述话题,展开对话。
点击查看