百某公司与宋某公司、茶某公司著作权侵权案【（2020）浙民终 301 号，入库编号2024-09-2-158-020，《纳西情歌》案】，曾创下当时全国单首音乐作品著作权侵权赔偿额最高纪录，判决宋某公司、茶某公司赔偿百某公司经济损失70万元及维权合理开支11万元。该案在侵权违法所得计算方法上的创新探索，为音乐著作权侵权赔偿额的确定提供了重要的司法实践样本，入选了2021年中国法院五十件典型知识产权案例。本文旨在通过分析这一判例，系统梳理音乐作品侵权赔偿计算方法，探讨不同计算路径的适用条件和司法裁判思路，为音乐著作权侵权案件的审理提供实践指引。
在外观设计专利确权的常规情形中，若被授予专利权的外观设计与他人享有的在先商标权相同或近似，即可直接认定构成权利冲突，该外观设计不符合专利权授予条件。但本案的特殊性在于，外观设计专利权人主张其外观设计系对自身享有合法使用权的注册商标的使用，由此产生了核心争议问题：若外观设计使用了专利权人自身合法享有的商标标识，是否当然构成正当使用，进而阻却其与他人在先商标权的权利冲突？当同一商业外观衍生的多项知识产权发生权利竞合与冲突时，应如何界定权利边界并作出司法判断？本文将从权利产生、权利共存、权利冲突三个维度，对上述问题展开分析，并探讨专利法第23条第3款的理解与适用规则。
随着生成式人工智能技术与移动终端的深度融合，AI智能体通过跨应用代理执行复杂操作引发多重法律争议，触及《反不正当竞争法》的规制核心。本文采用规范分析法与比较研究法，梳理GUI模拟操作、API接口调用与Agent-to-Agent（A2A）协议三种技术路径，结合2025年底以来“OpenClaw龙虾热”引发的行业范式转变，重新审视AI智能体的正当性边界。研究发现，“浏览器屏蔽广告案”的裁判逻辑不适用于AI智能体场景，既有商业模式并非法律保护对象；遵循A2A、MCP等开放协议的跨应用交互应享有正当性推定。本文提出以“双重授权原则”作为判断行为合法性的核心标准，建议构建基于风险分级的分类治理框架，推动AI智能体从“侵入式操作”向“协作式交互”转型。
《知产财经》特邀请厦门大学知识产权研究院教授、博导，教育部“长江学者”特聘教授龙小宁做客“知产财经”直播间，为读者分享经济分析报告的专业价值、在知识产权案件审理中的作用以及在全球知识产权案件中的使用情况等重磅话题。 查看全部
2月5日，专利许可平台Avanci宣布，旗下Avanci视频（Avanci Video）项目已成功签下首位被许可方。与此同时，Avanci Video也正式对外公开了其针对视频流媒体服务的核心费率方案及费率调整机制。知产财经特邀Avanci Video项目负责人Judy Yee，就项目的运营现状、许可框架、定价考量及未来规划等问题展开对话。 查看全部
今年正值Sisvel旗下Wi-Fi 6、蜂窝物联网（Cellular IoT）及5G多模许可项目启动三周年，其核心许可项目的最新进展如何？今年早些时候Sisvel调整Wi-Fi 6企业级产品许可费率等关键决策背后存在哪些市场考量？Sisvel开设深圳办公室后将针对中国市场部署哪些战略？Sisvel未来是否会推出新的专利许可项目？基于此，知产财经特约Sisvel集团总裁兼首席执行官Mattia Fogliacco先生，围绕上述话题，展开对话。 查看全部
订阅会员
关注公众号
联系投稿
联系合作
