我国刑法关于商标犯罪的规定兼顾严厉惩治与刑法谦抑，契合当前严格知识产权保护的形势。商标刑事保护范围应当扩大的观点值得商榷，实践中也存在不当扩大商标犯罪边界的问题，原因在于未准确把握商标犯罪侵害的法益。商标犯罪侵害的法益是合法有效的注册商标权，而非商标管理制度及消费者合法权益。由于商标权的边界一般由商标功能界定，刑事仅规制损害注册商标识别商品来源这一基本功能的行为。在明确商标犯罪法益的基础上，准确界定罪与非罪还需要把握商标犯罪与商标侵权的关系，商标犯罪属于商标侵权中性质最为严重的类型，应当遵循商标权属性及侵权判定规则。
中国《商标法》于1982年通过，1983年起施行，此后分别于1993年、2001年、2013年和2019年进行修改。2026年6月26日通过的修订是该法施行以来的首次全面修订，新法将于2027年1月1日起施行。本次修订旨在回应商标注册资源紧张、防御性注册、恶意申请和商标囤积等问题，总体思路更加重视商标的实际使用，并强化对恶意商标申请行为的规制。为探讨新法的实务影响，《INTA全球通讯》专访了中央财经大学法学院教授、中央财经大学知识产权研究中心主任杜颖，围绕一系列问题进行精彩分享。
相较于普通专利侵权案件，标准必要专利侵权案件在技术方案的比对、禁令的颁发以及赔偿数额的确定三方面具有其特殊性。在技术方案的比对上，涉案专利技术方案与标准文本中相关技术方案之间的比对是标准必要专利侵权案件所特有的。对于禁令而言，是否颁发禁令取决于专利权人是否存在导致专利实施许可合同无法达成的过错，而非以颁发禁令为原则。在赔偿数额的确定中，标准必要专利侵权案件中常用的是许可费方式，且如果被告在谈判过程中存在导致专利实施许可合同无法达成的过错，则可考虑对其适用惩罚性赔偿。
《知产财经》特邀请厦门大学知识产权研究院教授、博导，教育部“长江学者”特聘教授龙小宁做客“知产财经”直播间，为读者分享经济分析报告的专业价值、在知识产权案件审理中的作用以及在全球知识产权案件中的使用情况等重磅话题。 查看全部
近日，UPC下设的专利调解与仲裁中心（PMAC）于斯洛文尼亚首都卢布尔雅那举行揭牌仪式，宣告正式启用。PMAC作为首个内嵌于超国家专利纠纷法院的ADR中心，凭借宽泛的管辖边界、与诉讼程序的深度衔接、全欧盟可直接执行的和解效力等制度设计，迅速成为全球知识产权行业的关注焦点。为帮助国内产业界与法律界全面把握PMAC的制度逻辑、规则亮点与实操要点，知产财经特邀PMAC展开独家对话，围绕规则修订亮点、管辖范围、全流程程序、有关标准必要专利的FRAND争议解决、中国企业适用策略等核心议题展开深度解读，为中国企业应对欧洲专利诉讼、搭建跨境专利风险防控体系提供专业指引。 查看全部
近日，知产财经邀请到SIM IP联合创始人、首席执行官Erich Spangenberg先生展开对话，围绕SIM IP的商业模式与专利筛选标准、AI技术对专利交易及审查制度的影响、中国创新环境的变化与专利运营的前景等话题展开深入交流。Erich Spangenberg表示，中国已成为全球创新的重要引领者，中国专利蕴藏着值得持续发掘的巨大价值。 查看全部
订阅会员
关注公众号
联系投稿
联系合作
