从市场情况来看，近期手机价格普遍上涨的浪潮，导致了整机价格与SEP许可费之间的关系变得愈发复杂。当前手机价格上涨的主要原因是内存和存储等非蜂窝通信相关部件的成本上升。显然，这并不代表蜂窝通信SEP的技术贡献也在上升。本文拟从这一现实情况出发，首先说明近期智能手机价格及成本结构发生的变化及背后原因，深入探讨AI需求推高存储器价格并向手机终端市场传导的趋势；然后分析在传统的、以整机价值做为费基的许可模式下，手机价格上涨将如何在假设许可费率不变的情况下推高SEP许可费总金额；最后，结合重庆法院中兴三星案判决书中黄昆博士关于5G行业累积许可费率的测算过程，指出手机价格上涨的影响并不仅限于费基侧，其本身也是决定费率的重要参数。本文关注的核心问题是：当手机整机价格显著受到非蜂窝通信因素影响时，若直接以整机价格作为许可费基，并将整机价格差异全部归因于5G标准的技术贡献，而未作合理的价值分摊，就可能将非蜂窝通信因素带来的价值一并计入许可费，进而高估相关SEP的经济贡献及许可费金额。
精雕数控机床技术秘密案由一审判赔1280万元改判为赔偿经济损失37963万元及合理开支200万元，引起理论界和实务界广泛关注。该案将37340个设计图纸及若干技术文档所承载的信息作为整体技术秘密予以保护，并围绕侵权范围、共同侵权、技术贡献率和惩罚性赔偿，形成了由权利客体向侵权行为、损害后果和主观责任逐层展开的裁判逻辑。商业秘密诉讼中的各项法律要件具有相对独立的证明对象。组合信息的整体保护取决于组成信息之间的关联性、组合增量和相对不可分性；使用范围的认定需对应被诉方实际利用的技术信息及产品范围；技术贡献率应根据涉案技术对产品利润的实际贡献确定；第三人的明知或者应知、共同侵权中的意思联络以及惩罚性赔偿所要求的故意，则按照各自的规范功能和证明标准分别判断。多层推定累积可能产生证明责任失衡，应首先明确商业秘密的具体内容，并在权利客体、侵权行为、损害因果关系和主观责任四个层次，分别审查推定所依据的基础事实、经验法则及当事人的反证机会。强保护与精细保护具有内在一致性，商业秘密司法保护越趋严格，权利边界、行为边界与责任边界越应清晰。
FRAND 原则仅确立标准必要专利许可的抽象义务，并未提供许可费率的量化计算标准，全球不同法域在司法定价方法论、可比协议筛选、专利技术贡献评价方面形成差异化裁判路径。中兴通讯与三星电子标准必要专利交叉许可纠纷，中国重庆、英国高等法院几乎同时对同一交易作出全球 FRAND许可费率裁判，两份判决结果差异显著。以该组平行判例为样本，可以梳理 SEP许可使用费案件当中司法裁判的规则：费率计算应当坚持多种评估方法交叉验证；可比协议需要排除非 FRAND 商业因素干扰；许可定价应当以专利对技术标准的实质性贡献为基础；司法裁决全球许可条件应当恪守程序与主权边界。两份判决的巨大价差直观展现全球 SEP 司法碎片化现实，对我国出海企业开展专利许可谈判、应对跨境平行诉讼、构建知识产权风控体系，具备直接的实务指引价值。
《知产财经》特邀请厦门大学知识产权研究院教授、博导，教育部“长江学者”特聘教授龙小宁做客“知产财经”直播间，为读者分享经济分析报告的专业价值、在知识产权案件审理中的作用以及在全球知识产权案件中的使用情况等重磅话题。 查看全部
近日，知产财经邀请到SIM IP联合创始人、首席执行官Erich Spangenberg先生展开对话，围绕SIM IP的商业模式与专利筛选标准、AI技术对专利交易及审查制度的影响、中国创新环境的变化与专利运营的前景等话题展开深入交流。Erich Spangenberg表示，中国已成为全球创新的重要引领者，中国专利蕴藏着值得持续发掘的巨大价值。 查看全部
近日，UPC下设的专利调解与仲裁中心（PMAC）于斯洛文尼亚首都卢布尔雅那举行揭牌仪式，宣告正式启用。PMAC作为首个内嵌于超国家专利纠纷法院的ADR中心，凭借宽泛的管辖边界、与诉讼程序的深度衔接、全欧盟可直接执行的和解效力等制度设计，迅速成为全球知识产权行业的关注焦点。为帮助国内产业界与法律界全面把握PMAC的制度逻辑、规则亮点与实操要点，知产财经特邀PMAC展开独家对话，围绕规则修订亮点、管辖范围、全流程程序、有关标准必要专利的FRAND争议解决、中国企业适用策略等核心议题展开深度解读，为中国企业应对欧洲专利诉讼、搭建跨境专利风险防控体系提供专业指引。 查看全部
订阅会员
关注公众号
联系投稿
联系合作
