翻译：柯雯 知产财经
知产财经获悉，2026年5月6日，UPC里斯本地方分庭就爱立信（Ericsson）诉华硕（AsusTek）专利侵权及无效反诉案作出判决：华硕在其产品中集成的AX201及AX211模块落入爱立信欧洲专利EP 2819131 B1的保护范围，构成专利侵权；支持爱立信提出的损害赔偿及信息披露等核心诉讼请求，同时驳回华硕提出的专利无效反诉。
本案围绕爱立信欧洲专利EP 2819131 B1展开，该专利涉及一种具有对称双环结构的电感器线圈设计，核心在于通过两个尺寸形状相同的回路及反向电流布置，使电磁场分量在一定距离外相互抵消，从而减少芯片上不必要的电磁耦合。爱立信主张华硕在其产品中使用的AX201及AX211模块落入涉案专利权利要求1的保护范围，构成直接侵权。
关于专利有效性，法院认定，专利原授权文本中关于“对称轴”的宽泛表述（特征1.2）存在新增内容问题，但该瑕疵已被爱立信在诉讼中提交的第一辅助请求（AR1）所克服；针对“端子连接至第二环”（特征1.5）的新增内容挑战，法院基于专利附图的明确图示予以驳回。针对新颖性和创造性的其他挑战，法院亦未予支持，最终驳回华硕的无效反诉，认定专利在AR1基础上维持有效。
在侵权比对环节，法院逐一认定被诉模块落入涉案专利权利要求1的各项技术特征。
针对“实质性对称”特征，华硕主张从物理布局看电流流动不对称，且无法完全抵消磁场。法院明确，权利要求中的“对称”系纯粹几何概念，指电感器作为几何物体可沿对称轴映射至自身；鉴于涉案模块的两环尺寸和形状相同，其关于水平轴和垂直轴均具备实质性对称，满足该特征。
针对“第一环和第二环”特征，华硕称中央交叉区域导致环不完全。法院认为，模块存在明确的第一环和第二环，电流在完整回路中流动，否则无法从一端流至另一端，故该特征成立。
针对“电流方向相反”特征，法院认定模块中第一环电流呈逆时针方向，第二环呈顺时针方向，二者相反，致使电磁场分量方向相反而在一定距离外相互抵消。针对“端子连接至第二环”特征，法院根据专利附图认定，所有显示连接的附图均将端子连接至第二环，这是明确且无歧义的图示结果，被诉模块亦满足该特征。
此外，华硕提交专家Dr Dobkin的声明，试图从电磁耦合原理上区分被诉模块与专利技术。法院指出，该声明虽解释了环路间的反作用机制，但未提供任何计算或模拟结果，无法据此判断被诉模块与专利技术是否存在实质性差异，故不予采纳。
基于此，法院最终支持爱立信的核心诉求，认定华硕构成侵权。具体判决内容如下：
其一，华硕须就侵权行为向爱立信支付损害赔偿，具体金额将在后续单独程序中确定；
其二，在判决送达后10周内，华硕须向爱立信提交由独立审计师签署的书面声明，并附适当文件，完整披露自2019年第二季度起至2025年2月15日针对AX201模块、自2021年第三季度起至2025年2月15日针对AX211模块，在比利时、丹麦、法国、德国、意大利、荷兰、葡萄牙及瑞典境内的销售数量、采购成本、销售价格、净利润等数据，并附相关发票。
其三，若华硕不遵守上述信息披露命令，将面临最高5万欧元的固定罚款，外加每日2500欧元的持续罚款。
附判决：
扫码获取判决全文
京公网安备 11010502049464号