翻译：夏雨欣 知产财经
知产财经从海外媒体ip fray获悉，2026年5月12日，英格兰及威尔士上诉法院就诺基亚（Nokia）与宏碁（Acer）、华硕（ASUS）之间的标准必要专利（SEP）FRAND许可纠纷作出裁决，永久中止宏碁与华硕在英国的FRAND诉讼，原定于2026年6月至7月的审判被取消。
2026年5月12日，英格兰及威尔士上诉法院就诺基亚的上诉作出裁决。本案源于诺基亚的一族涉及ITU-T视频解码的标准必要专利组合。宏碁与华硕作为实施者，承认需要获得许可，但多年谈判未果。2025年3月起，诺基亚在德国、统一专利法院、美国、巴西及印度对两公司提起专利侵权诉讼并寻求禁令。作为回应，宏碁与华硕于2025年6月至7月向英国高等法院提起诉讼，请求裁定全球许可的RAND条款及授予临时许可。
此前，高等法院于2025年12月裁定英国法院拥有本案管辖权，拒绝中止案件，并部分支持了临时许可。诺基亚提起上诉。上诉法院维持了高等法院关于管辖权的认定，认为FRAND主张虽寻求全球许可，但其法律基础是附着于英国专利的合同义务，因此可通过“网关11”向境外送达，诺基亚此部分上诉被驳回。
然而，上诉法院同时永久中止了宏碁与华硕的FRAND主张。Arnold大法官指出，诺基亚提出的可调整许可提议本身就是客观RAND许可，诺基亚已履行FRAND义务；实施者未被强制仲裁，而是面临选择——接受该RAND许可（从而同意仲裁）或拒绝，拒绝即表明不愿接受RAND许可，无权请求法院裁定条款；SEP所有者有权选择对自己最有利的RAND条款及争议解决方式，在不同案件中立场不一致并不违法。据此，上诉法院认为实施者的FRAND主张无真实胜诉希望，高等法院此前作出的临时许可声明被一并撤销。
值得注意的是，上诉法院虽然维持了“网关11”的送达效力，但推翻了高等法院关于“网关16A”和“网关4A”的认定，被外界解读为对英国FRAND管辖权扩张的有限纠正。此外，英国高等法院此前裁定的FRAND费率仅为中国、德国、巴西及统一专利法院认定费率的一半左右，这一落差可能进一步削弱英国在全球SEP争议解决中的吸引力。
案件背景
诺基亚与华硕、宏碁的全球专利诉讼始于2025年4月，目前已波及多国。
2025年4月初，诺基亚率先在德国及欧洲统一专利法院（UPC）起诉华硕、宏碁，指控其电脑与智能电视侵犯视频编码专利；
2025年4月11日，战火扩大至美国。诺基亚在多个联邦地区法院起诉宏碁等公司，并向美国国际贸易委员会申请337调查，寻求进口禁令；
2025年6月13日，诉讼延伸至印度，诺基亚在德里高等法院对海信和宏碁提起诉讼，后追加华硕；
作为反击，宏碁与海信于6月、华硕于7月，先后在英国高等法院起诉诺基亚；
2025年11月7日，宏碁向慕尼黑地区法院对诺基亚提起了专利侵权诉讼，指控诺基亚侵犯其4G技术的标准必要专利（EP 2 451 225）；
2025年12月18日，英国高等法院授予华硕、宏碁和海信三家公司临时许可，判令华硕、宏碁和海信就每台售出的设备向诺基亚支付0.365美元，诺基亚对此提起上诉；
2026年1月22日，德国慕尼黑第一地区法院认定华硕与宏碁未经许可在其设备中实施诺基亚持有的视频编码技术专利，构成侵权，并颁发禁令；
2026年5月8日，巴西里约热内卢上诉法院第十民事审判庭驳回华硕要求撤销临时禁令的申请，维持此前对华硕作出的临时禁令；
2026年5月12日，英格兰及威尔士上诉法院就诺基亚的上诉作出裁决，裁定维持高等法院关于管辖权的认定，永久中止宏碁与华硕的FRAND主张。
扫码获取判决原文
京公网安备 11010502049464号