作者：周荧屏 知产财经
8月1日，全球领先的专利池管理公司Via Licensing Alliance（Via LA）更新其管理的Qi无线充电标准专利池的专利清单以及许可人名单，OPPO广东移动通信有限公司（Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp..Ltd）首次出现在许可方名下，并向该专利池贡献了7件授权专利，涵盖中、美、日、韩、印等国专利。
随着无线充电技术从基础功率传输向更高功率、磁吸定位和更广泛的终端适配演进，围绕该技术的标准必要专利（SEP）许可问题开始进入话题中心。而作为大众印象中以智能终端为主营业务的企业，OPPO近年来不仅积极为产品实施标准取得许可，也一步步推动自身研发成果纳入各项技术标准，完成了向许可人/被许可人双重身份的转换。这条由被动融入许可生态到主动参与许可话语权建构的转型之路上，还有更多中国企业的身影。
7件SEP入池，OPPO首度跻身Qi专利池许可人名单
Qi是标准开发组织无线充电联盟（Wireless Power Consortium，WPC）于2010年推出的通用无线充电标准，通过发射线圈与接收线圈之间的电磁感应传输能量，并利用通信、异物检测等机制保障安全与兼容。Qi认证旨在实现不同品牌设备与充电器之间的互操作，现已广泛应用于手机、各类便携式电子设备和汽车之上。2023年推出的Qi 2标准引入磁吸精准对位，支持15W无线充电；2025年推出的Qi 2.2标准，则将无线充电功率再度提升至25W。
Via LA于2020年1月推出的Qi无线充电专利池，是面向Qi标准必要专利（SEP）的联合许可平台，也是迄今为止全球唯一Qi相关技术许可的提供渠道，相关专利覆盖Qi 1.3.x、2.0、2.1和2.2版本。Via LA称，目前该专利池已囊括全球Qi SEP的半数以上。专利权人加入成为许可方后，可将经必要性评估的Qi专利交由Via LA提供全球、非独占许可；作为被许可方的实施人则可通过一次交易，获得多个许可方的池内专利授权，减少逐一谈判成本。截至2026年8月，Via LA官网列出了19家Qi相关专利许可方，飞利浦、LG电子、索尼、松下等知名企业均在列，OPPO则与先期加入的易冲半导体（ConvenientPower）成为唯二的中国许可方；被许可方名单则包括苹果、飞利浦、LG、松下、博世以及中国的德赛西威、龙旗汽车电子、晨诚兴科技、深圳宏为贸易等[1]。
公开数据显示，截至2026年3月，OPPO全球专利申请已超过12.2万件，授权专利超过6.7万件，充电技术与5G/6G、人工智能、影像、视频等并列为其核心技术领域。[2]OPPO此次向Via LA Qi专利池提交的7件专利中，美国、韩国专利各有2件，中国、印度和日本专利各有1件[3]。
需要注意的是，入池专利清单只代表截至更新日已被纳入Via LA Qi专利池统一许可的专利，并不等同于OPPO的全部无线充电相关专利组合。因此，虽然OPPO此次入池专利数量并不甚多，但其横跨全球五个重要司法辖区的布局，却足以释放出清晰的信号：OPPO在无线充电领域的研发成果，已经形成权利稳定、价值可信的标准必要专利，并进入全球许可链条。这无疑将进一步为公司在许可谈判中增添筹码。
从音视频、蜂窝到充电技术，OPPO持续转换专利池双重身份
无独有偶，OPPO的许可身份转换还体现在音视频编解码技术领域。2020年12月，OPPO以被许可方身份加入专利池管理机构Access Advance旗下的HEVC Advance专利池，取得HEVC/H.265视频编码编码专利许可[4]；不到半年时间，2021年5月，OPPO又成为HEVC Advance专利池许可方，将其H.265/HEVC相关SEP纳入该专利池[5]。
2025年8月，OPPO以许可方身份加入Access Advance视频分发专利池（VDP），贡献HEVC/H.265和VVC/H.266相关专利[6]。
2026年1月，OPPO宣布以被许可方身份加入VVC Advance专利池，同时续签其HEVC Advance许可证，继续作为许可方向该专利池提供其相关标准必要专利[7]。至此，OPPO已参与了Access Advance的全部三个视频编解码器许可项目。
与此同时，凭借在移动通信技术领域的多年耕耘，OPPO也以签署交叉许可协议、加入专利池等多种方式，积极对外许可其3G/4G/5G相关标准必要专利。早在2020年3月，OPPO便加入物联网专利许可平台Avanci，通过该平台向物联网及车联网市场许可全球3G和4G SEP[8]。2023年Avanci 5G网联汽车许可项目推出后，OPPO也以许可方身份加入。近两年来，OPPO还与诺基亚、爱立信、松下等企业先后签署全球专利交叉许可协议，许可范围涵盖OPPO在5G和其他移动通信技术方面的标准必要专利[9]。
不难看出，OPPO近年来对于加入专利池及参与许可活动的积极态度，绝不仅仅受其产品上市、全球经营的合规要求驱动，也并非零散的个别专利输出，而是基于自身许可人/被许可人双重身份的主动作为。既为采用他人技术付费，也要求市场为自己贡献的标准技术付费——对于同时开展研发创新和实施标准技术的企业，这种双重身份比单纯站在任何一端都更符合现实。从拥有专利走向识别可许可专利，从应对单次谈判走向经营专利组合，许可方身份的加持带给企业的并不只是支撑创新循环的稳定的许可回报，更是经由标准化组织和广大标准实施人共同审视并认证的长期信誉，以及能够为企业提供永续竞争力的全球知识产权运营能力。
诉讼威胁升级之下，专利池如何帮助中国企业找到出路？
值得关注的是，全球Qi无线充电SEP侵权纠纷目前已进入爆发阶段。根据公开报道，自2023年6月以来，欧洲统一专利法院（UPC）已受理11起Qi相关侵权诉讼；自2018年以来，美国联邦地区法院至少受理50起Qi相关侵权诉讼。近期，Via LA Qi专利池的主要许可方之一飞利浦向UPC起诉，指控中国电子产品企业倍思（Baseus）侵犯其一项Qi相关专利。此前，飞利浦还曾以该专利向UPC起诉另外两家电子产品企业贝尔金（Belkin）和安克（Anker），并两度赢得针对贝尔金的禁令[10]。
在诉讼、禁令的威胁以及漫长的司法程序、高额的法律成本压力下，专利池似乎成为了当前Qi标准相关SEP权利人与实施者之间共同优选。对实施者而言，加入专利池获得许可，可以提高产品合规落地的可预期性；对权利人而言，平台化许可也能够把繁琐耗时的逐家谈判变为规模化的商业通道。
当然，加入专利池也不等于一劳永逸地摆脱潜在诉讼之累。Via LA明确提示，Qi专利池外的权利人仍可能要求单独许可，且权利人可自愿决定是否将其全部相关专利放入池中。因此，专利池的出现并不能完全替代专利权人与实施者之间的双边谈判，但能够为一部分高频、标准化的交易建立共同入口，提升交易效率。
更重要的是，当中国企业在专利池运营中由既往的单一被许可方向兼具许可方身份转变，专利工作也将从企业的成本端向资产端延伸，帮助企业在国际标准商业化环节获得更直接的话语权，实现企业专利运营的提质升维。在波诡云谲的全球政治经贸形势下，这种双重身份转变或许将为中国企业找到新的出路。
注释：
1.https://www.via-la.com/licensing-programs/qi-wireless-power/#licensees
2.https://www.oppo.com/en/newsroom/ip/oppo-licenses-cellular-standard-essential-patents-to-verifone/
3.https://www.via-la.com/wp-content/uploads/2026/08/Final-August-1-2026-Qi-Wireless-Power-Attachment-1.pdf
4.https://accessadvance.com/2020/12/10/oppo-joins-the-hevc-advance-patent-pool/
5.https://www.oppo.com/cn/newsroom/patent/453/
6.https://www.oppo.com/cn/newsroom/patent/526/
7.https://accessadvance.com/2026/01/09/oppo-joins-vvc-advance-patent-pool-as-a-licensee-and-extends-hevc-advance-license/
8.https://www.oppo.com/cn/newsroom/patent/434/
9.https://ipr.oppo.com/officialWebsite?moduleId=newsDetails&detailId=3
https://www.ericsson.com/zh-cn/press-releases/2024/7/ericsson-and-oppo-sign-global-patent-cross-license-agreement
https://www.oppo.com/cn/newsroom/patent/522/
10.https://www.iam-media.com/article/philips-asserts-battle-tested-qi-patent-against-baseus-in-latest-upc-suit
（本文仅代表作者观点，不代表知产财经立场，平台并不承诺对内容负责，如有相关疑问，请联系文章作者。）
京公网安备 11010502049464号