擅自改编《亮剑》主题曲，用于公司内部活动就不是侵权了吗？

　　“如果祖国遭受到侵犯，热血男儿当自强，喝干这碗家乡的酒，壮士一去不复返……”2005年电视剧《亮剑》在中央电视台综合频道首播，今年恰逢《亮剑》开播二十周年，作为《亮剑》的主题曲，《中国军魂》凭借铿锵有力的旋律和激昂澎湃的歌词，传递出中国军人保家卫国的崇高精神。然而，却被一家保险公司改编成公司主题歌用于内部活动……

　　上海市浦东新区人民法院经审理后，对这样一起著作权侵权纠纷案作出判决：认定保险公司的行为构成对《中国军魂》音乐作品署名权、保护作品完整权、复制权、改编权及表演权的侵害，要求其立即停止侵权行为，向李先生赔礼道歉、消除影响，并赔偿某文化传播有限公司经济损失及维权合理开支。

　　一审宣判后，当事人提起上诉；二审维持原判，该案现已生效。

案件详情

　　《中国军魂》发行于2005年，李先生是该歌的词曲作者，某文化传播有限公司经授权享有该歌曲的著作财产权和维权权利。

　　某日，李先生和文化传播有限公司发现，有一家人寿保险公司的个人业务部总经理李某武擅自改编《中国军魂》的歌词，将“祖国”“黄河长江”“红旗飘飘”等核心元素替换成该保险公司业务相关内容，而后保险公司将工作人员形象等元素与改编后的歌曲结合制作成MV，并在公司的早会、年度营销大会等场合播放，同时组织员工合唱。此外，该MV中未对歌曲的原作者李先生署名。

涉案MV截图

　　李先生和文化传播有限公司认为，上述行为构成对《中国军魂》歌曲、歌词的署名权、保护作品完整权、复制权的侵犯，也构成对《中国军魂》歌词的修改权、改编权、表演权、放映权的侵犯，遂将保险公司总公司、分公司、支公司以及李某武诉至法院，要求四被告立即停止侵权，在指定平台刊登侵权声明，赔礼道歉、消除影响，并赔偿李先生经济损失100万元，赔偿文化传播有限公司经济损失及合理维权开支50万元。

　　保险公司总公司辩称，其不存在任何过错及侵权事实，保险公司支公司有独立承担相应民事责任的能力且资产充足，如果法院认定侵权行为成立，应由支公司承担责任。

　　保险公司支公司辩称，改编后的歌曲词意是员工为表达团结向上的精神，仅用于员工内部自我欣赏和鼓励使用，并未用于对外表演和播放，也从未用于商业用途。

　　保险公司分公司补充辩称，没有任何证据证明侵权作品被“广泛使用”，公司更未从中受益。

　　李某武辩称，其在职期间对该改编歌曲的使用情况并不知情，其涉案行为均属于与工作有关的职务行为，不应由其承担责任。一审中，李某武经传票传唤，未到庭参加诉讼。

法院判决

　　上海市浦东新区人民法院经审理后认为：

　　李某武对歌词的修改，改变了该歌曲原本的立意和基本表达，导致作品无法正确反映作者原本要表达的思想情感，构成对李先生保护作品完整权和对作品改编权的侵害。

　　涉案改编行为已经改变歌曲的原本立意和基本表达，属于对原告作品的歪曲和篡改，该行为不符合修改权的控制范围，无法认定上述行为侵害修改权。

　　改编后的歌曲MV上未对原作者进行署名，构成对李先生署名权的侵害。

　　保险公司将《中国军魂》以录音、录像等方式制作为MV，已侵害文化传播有限公司对作品享有的复制权。

　　保险公司分公司和支公司在公开场合播放该MV，该行为属于“机械表演”，侵害的是文化传播有限公司享有的表演权，而非放映权。

　　李某武改编歌词的行为属于职务行为，相应的责任应当由其所处的公司承担。

　　综上，保险公司分公司、支公司实施的涉案行为构成对《中国军魂》音乐作品署名权、保护作品完整权、复制权、改编权及表演权的侵害。

　　浦东新区法院综合考虑《中国军魂》知名度及相关授权费用、侵权范围和被告的主观过错等因素，判决保险公司分公司、支公司立即停止实施涉案侵权行为，保险公司分公司赔偿文化传播有限公司经济损失及维权合理开支6万元，保险公司支公司对其中的1万元承担连带清偿责任，保险公司分公司、支公司财产不足以承担的，由保险公司总公司承担；依据涉案侵权行为实施的时间、范围及后果等，判决保险公司分公司在其官网发表声明，向李先生赔礼道歉、消除影响。

　　宣判后，两原告以一审判决确定的赔偿金额过低为由提出上诉。

　　二审法院经审理后认为：

　　一审法院综合考量的因素已较为全面，确定的赔偿数额亦尚属合理，遂驳回上诉、维持原判。该案现已生效。

法官说法

　　针对本案争议焦点，浦东新区法院知识产权审判庭审判员杨捷作出了解答。

　　一、员工行为是否属于职务行为需综合考量

　　本案中，李某武改编《中国军魂》，从歌词内容看，紧扣企业业务元素；从使用场景看，用于公司早会、营销大会等内部活动，服务于团队激励的公务目的；从MV内容看，目的在于展示公司员工形象、介绍分支机构。这些细节表明该行为是为完成公司工作任务所实施，权责归于公司，故相应侵权责任应由公司承担。

　　二、需精准区分著作权各项权能的边界

　　修改权指对作品内容的局部变更及文字、用语的修正，不产生新的作品。而本案中被告将歌颂军人精神的原歌词改为激励企业营销的内容，已实质改变作品立意与核心表达，故该行为不属于修改权控制范围，构成对作者保护作品完整权的侵害。同时，这种改变创作出具有独创性的新作品，若未经许可还构成对作者改编权的侵犯。此外，在公开场合播放新作品MV的行为，属于“机械表演”，受表演权控制，不受通过放映机等设备公开再现视听作品等的放映权控制。

　　三、应注重对此类作品的知识产权保护

　　《中国军魂》是一首极具艺术价值、令无数人为之动容的歌曲，将此类作品随意改编用于商业营销，不仅是对著作权的漠视，更是对民族精神符号的轻慢。只有尊重这类承载特殊精神价值的作品，注重知识产权等权益的保护，才能更好地维系民族情感、凝聚社会共识。