德国法院：禁令风险受“比例原则”影响有限
据Foss Patents博客消息，慕尼黑第一地区法院发布了不含当事人信息的两份判决书（见附件原判决）[1][2]，Foss Patents博客作者根据内容和裁判日期推测该两份判决书系诺基亚诉OPPO两个案件的结果。该判决为诉讼当事人提供了专利禁令救济适用法律标准的指引。在涉标准必要专利侵权诉讼中，德国法院在判断是否适用禁令救济时考虑标准必要专利和非标准必要专利的比例抗辩能否成立。其中法院在2022年8月5日的判决书中总结了下图4点关键原则。
《德国专利法》第139条第1款规定，任何人违反第9至第13条的规定使用专利发明的，如有再次侵权的风险，被侵权方可起诉请求其停止侵权；如存在首次侵权的风险，被侵权方也可以主张这项权利。由于《德国专利法》并没有规定禁令取得的前提条件，这就导致当专利权人主张禁令救济时，德国法院会当然地颁发禁令作为补救措施。2021年8月德国新《专利法》公布，新法中引入“明确在专利侵权禁令制度中适用比例原则”的规定[3]，之前的《专利法简化和现代化第二部法案》法案中说明“非执业实体这一事实可能被考虑在内，但这一因素本身不足以作为排除禁令请求的理由”[4]。
从最新公开的判决来看，德国法院在司法实践中的禁令适用标准仍然以颁发禁令为原则，以排除禁令为例外，比例原则对于禁令“自动”获取和执行影响有限。[5]
火力东移，亚太诉讼或成重点
诺基亚与OPPO的全球诉讼战起始于欧洲，截止到目前这场互诉纠纷中的大部分判决、决定都是由欧洲各国法院、知识产权局作出的。2022年6月、8月德国曼海姆法院、慕尼黑法院在4起案件中认定OPPO侵权并颁发禁令，2起案件中认定OPPO不侵权，7起案件因等待诺基亚专利无效程序中止审理。2023年1月，英国最高法院驳回了OPPO提出的在中国法院作出裁判前中止英国诉讼审理的请求。英国高等法院最新决定预计将在今年4月举行FRAND听证会，基于英国的最新案件进展，如果OPPO不作出接受英国法院审判结果的相关承诺，将有可能面临在英国被禁售的判决。[6]
有媒体对英国法院禁令“威胁”的作用有所怀疑。根据IAM的一篇文章分析，由于英国经济规模小于德国，而OPPO仅占该国手机市场的1.5%，伦敦法院的禁令能否迫使这家中国手机制造商回到谈判桌前值得怀疑。事实上，虽然欧洲一直是OPPO快速增长的市场，但欧洲市场只占其总销售额的一小部分。去年8月，面对德国法院颁发的禁令，OPPO选择退出德国市场而不是与诺基亚和解，这次英国的禁售风险能否带来和解的结果也犹未可知。OPPO的大部分销售额来自中国，海外市场主要是印度和印度尼西亚，亚太地区的诉讼结果则很可能成为这场争端的关键。[7]
2021年底，重庆一中院作出管辖权异议一审裁定，确认了对涉及5G标准必要专利的全球许可费争议具有管辖权。诺基亚提出上诉。2022年9月7日，最高人民法院知识产权法庭就OPPO诉诺基亚全球许可费争议作出管辖权终审裁定，驳回诺基亚的上诉请求，维持了重庆市第一中级人民法院作出的一审裁定。
此外，根据Counterpoint公布的2022年第一季度印度尼西亚智能手机市场销量数据统计报告，OPPO占据22.3%的市场份额，排名第一；根据Counterpoint公布的2022年第二季度印度智能手机市场销量数据统计报告，OPPO占据11%的市场份额，排名第五。[8]由此可见，印度、印度尼西亚诉讼的结果对双方而言也十分重要。
去年11月印度德里高等法院拒绝了诺基亚要求OPPO支付临时专利费的庭前动议[9]，有关诺基亚的禁令请求正在审理中[10]。印度尼西亚雅加达中部商业法庭驳回了诺基亚针对OPPO提起的全部5起专利侵权诉讼，截止到目前，诺基亚的至少3项上诉请求已经被印度尼西亚最高法院驳回。[11]
2022年10月底，OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷案开庭审理，可以预见的是该案的审理结果将对这场纠纷的未来走势产生很大的影响。双方未来在亚太地区诉讼的进展和结果或将成为这场全球专利纠纷的赛点。对此，知产财经将持续关注。
注释：
1.https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-GRURRS-B-2022-N-42030?hl=true
https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-GRURRS-B-2022-N-34498?hl=true
2.https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-GRURRS-B-2022-N-34498?hl=true
3.https://www.ipeconomy.cn/index.php/index/news/magazine_details/id/5584.html
4.https://www.worldip.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=66&id=264
5.http://www.fosspatents.com/2023/02/non-practicing-entities-have-easy.html
6.https://www.iam-media.com/article/nokias-uk-victory-over-oppo-sets-stage-london-frand-trial
7.https://www.iam-media.com/article/nokias-uk-victory-over-oppo-sets-stage-london-frand-trial
8.https://finance.sina.com.cn/tech/2022-08-04/doc-imizirav6743226.shtml?finpagefr=p_114
9.1.I.A.7700/2021inCS(COMM)303/2021，印度判决下载地址：https://indiankanoon.org/doc/56297912/
10.https://www.iam-media.com/article/nokias-uk-victory-over-oppo-sets-stage-london-frand-trial
11.https://putusan3.mahkamahagung.go.id/direktori/putusan/zaed9623c3840c588910313135393436.html
https://putusan3.mahkamahagung.go.id/direktori/putusan/zaed96234339a300a10a313135363131.html
https://putusan3.mahkamahagung.go.id/direktori/putusan/zaed924a955f4810a985313432373334.html
附件：https://mp.weixin.qq.com/s/sEaQfPOAoZK0pyrLrQ-pgw
（本文仅代表作者个人观点，不代表知产财经立场）
京公网安备 11010502049464号