今年3月，美国数字艺术家Beeple的作品集“Everydays ： The first 5000 days”以6934.6250万美元成功拍出，得标者将会收到“Everydays ： The first 5000 days”图片以及一枚NFT。该枚NFT基于区块链技术，包含有该数字图片作品的原始资料、原作者的签章，以及所有权的历史记录，全球仅此一枚，不可替代，独一无二。
《Everydays: The First 5000 Days》
突然爆火的NFT是什么？
在经历数字艺术家Beeple的《每一天：前5000天》天价拍卖会、名人争相竞买《CryptoPunks》和《Bored Ape Yacht Club》等限量NFT头像后，文艺界创作人紧随潮流推出NFT作品，大导演王家卫也翻出了《花样年华》首日拍摄的绝密剧情制作NFT，并最终在10月9日以340万港币落槌。《花样年华·一刹那》是首件亚洲电影NFT作品。
《花样年华·一刹那》
高价甚至天价的NFT，到底是什么？
NFT，英文全称为Non-Fungible Token，非同质化代币，具有不可分割、不可替代、独一无二等特点，相当于有编号的人民币纸币。与之对应的是同质化代币，即FT（Fungible Token），即可以互相替代、可接近无限拆分的token。与近年火热的比特币一样，NFT也是来自于区块链技术，比特币是同质化代币，NFT是非同质化代币。
简单来说，NFT是一种虚拟资产，通过加密形式把特定信息放到区块链，以代表物品的所有权，通过网上交易平台进行买卖。常见的NFT包括数字图片、画作、视频、游戏或动画的虚拟角色及装备等，也可以是其他信息，甚至实物物品。作为代币，NFT的功能在于认证数码资产的所有权，是数字产品的“正品证明书”。
如何看待NFT的价值？
虽然说“物以稀为贵”，但也不是所有独一份的东西都有人愿意高价购买。NFT的价值很大程度上是名人效益，比如Twitter行政总裁以290万美元拍卖价售出了自己的首条推文NFT，但如果是小编的第一条微博NFT出售，附上赠品恐怕都无人问津。
有人认为NFT是艺术品、收藏品的保真书，艺术无价愿打愿挨，但目前更多的人还是怀着投机的心态进入NFT市场，炒卖NFT。跟虚拟产品一样，NFT价格波动可以十分跳跃，一方面是由于其实际价值不确定，另一方面是受到平台、流通性、数字钱包产品风险以及跨境、政策监管的影响。更重要的是，由于NFT往往是通过加密代币进行交易的，大家都知道加密代币的价格波动可以说是反复横跳“今天买楼，明天跳楼”，NFT的价格自然也会让人心惊肉跳。
新问题：哪个NFT是真的？
网络时代，人们可以轻易复制各种信息，图片、音乐、影视剧等文艺作品的盗版行为层出不穷，被盗版就算了，有时候原创者连自己的原创身份都被偷走了，想证明自己是创作者都非常困难。NFT基于非同质化、不可篡改等特性，解决了这一难题，这也是为什么NFT于艺术品领域引爆的原因之一。但事实上，NFT在数字版权保护上可以起到的作用是有限的，毕竟认证是真品并不能解决原品被无限盗版复制的问题，而阻止作品被复制传播又显然不符合作者的商业变现的利益需求。
而令人哭笑不得的是，NFT在数字版权保护上究竟能多发光发热还没有定论，基于NFT的新侵权问题就出现了。Beeple前脚收到6900万美元，艺术家Derek Laufman后脚就被人假冒制作NFT了。Derek Laufman收到了很多粉丝的推特私信，询问他是否将自己的作品作为NFT出售。粉丝告知他，一个经过验证的Derek Laufman账号出现在NFT市场Rarible上。Derek Laufman得知此事后，立刻在推特上回应：“这100%不是我。我认为NFT的重点是需要验证艺术品和艺术家？显然超级容易骗人。这个平台真是个笑话。”虽然NFT市场Rarible在获知此事后，立即下架了假冒劳夫曼的作品，但已经有粉丝购买了这幅作品。另一位3D雕塑艺术家萨贝·丽芙的作品《冬季景观》在她不知情的情况下被制作成VR NFT出售，并最终以332美元的价格售出。[1]这类冒名发行NFT的情况比比皆是。
图源：网络
发行未经授权的NFT门槛非常低，在NFT交易市场注册一个账号，冒充某位著名艺术家就可以骗到一批路人。解决这一问题的关键在于，平台要加强账号身份认证，核实“艺术家”身份的真实性。上个月，Adobe 宣布，已与Opensea、nownOrigin、Rarible 和 SuperRare等NFT市场合作，在其公司旗下的Photoshop上推出「内容凭证」功能，将使用一种开源的方法，通过创建者的身份对NFT图像进行加密签名，允许PS的用户连接他们的加密钱包并在源头验证他们创作的作品，将他们的身份信息显示给OpenSea等平台上的买家。[2]
当然，由于区块链服务的竞争现状，更严重的问题是，不同区块链社区都可以给作品一个独一无二的NFT，那么不同社区的NFT，哪个才是真的？谁才有权赋予NFT的唯一性？目前，市场规模较大的NFT交易平台已经开始合作，同意“A Token”在不同NFT平台流转时仍具有唯一性。但这并没有阻止Binance区块链用户在网络上托管“流氓 Token”，他们直接模仿了现有以太坊上的NFT作品，比如“Binance Punks”模仿了“Crypto Punks”，“Bashmasks”模仿了“Hashmasks”，连作品名称都十分相似。[3]
不过有人认为，虽然NFT带来了一些侵权困扰，但相比于这些烦人的假冒行为，艺术家在这种全新收入形式下获得的报酬诱惑十足。
目前，国内两大互联网巨头腾讯、阿里巴巴已经开始布局NFT市场，现阶段推出的NFT产品并非去中心化的，且限制了交易模式，特点是：
（1）在底层技术方面均使用非去中心化的联盟链；
（2）在IP 授权方面，均采用邀请制，邀请艺术家/创作者创作IP，而没有开放第三方创作权限；
（3）在二次交易方面均未开放。[4]
就像比特币一样，很多人认为NFT是一种新的金融泡沫，但企业、艺术家们仍纷纷入场。要知道，盗版什么时代都有，但6900万美元不常有。
注释：
[1]Photoshop 打响反抗 NFT 艺术剽窃的第一枪，https://cj.sina.com.cn/articles/view/6311913111/178382697020019mkc.
[2]Photoshop 打响反抗 NFT 艺术剽窃的第一枪，https://cj.sina.com.cn/articles/view/6311913111/178382697020019mkc.
[3]The NFT Craze Offers Easy Money—And Hard Copyright Questions，https://decrypt.co/60394/nft-craze-easy-money-hard-copyright-questions.
[4]区块链系列报告一：NFT：用户生态新元素 元宇宙潜在的经济载体，https://stock.finance.sina.com.cn/stock/go.php/vReport_Show/kind/lastest/rptid/685588507064/index.phtm.
京公网安备 11010502049464号