追觅遭UPC禁令

　　翻译：夏雨欣 知产财经

　　知产财经从欧洲统一专利法院（UPC）官网获悉，2026年10月27日，UPC海牙地方分院就Versuni诉追觅的两起临时措施申请作出裁决，认定追觅Mira Mop电动拖把已落入Versuni的EP3169210专利（下称EP210）保护范围，法院发布覆盖荷兰、德国、法国的禁令；而针对EP4274458专利（下称EP457、EP458）的申请，因侵权证明不足被驳回。

　　据了解，Versuni系出自飞利浦家用电器业务，后被中国高瓴资本以约370亿元收购。作为皇家飞利浦的品牌授权商，Versuni旗下运营Philips、Saeco、Gaggia、Preethi等多个家电品牌，产品覆盖厨房电器、咖啡机、空气护理、衣物护理及地板护理。

　　本次纠纷源于2026年5月，追觅在瑞典一场贸易博览会展示Mira Mop并谈及北欧上市，Versuni向追觅发函，列出EP457、EP4491079在荷兰、德国、法国、英国和土耳其的侵权风险，并要求追觅确认不在这些国家销售Mira Mop。追觅随后于6月30日回复否认侵权，同时表示愿意接受免费许可，否则将对相关专利提起撤销诉讼。7月9日，Versuni再发函，将警告范围扩大到EP210和EP 458两涉案专利及另外两项专利。

　　Versuni于2026年7月17日提交临时措施申请。追觅以紧迫性不足作抗辩，但法院认为，Versuni以6月11日到货的德国境内试购产品为基础提起诉讼是谨慎的，从拿到试购产品到7月17日申请，间隔不属于不合理延迟，故而未采纳其抗辩意见。

关于EP210案

　　EP210案的关键落在参数权利要求上。该专利独立权利要求1的技术特征不多，保护范围较宽，并用气孔材料大小作限定。法院认为气孔大小的参数并非随意圈定：EP210明确教导该范围能带来毛细效果，使材料在低压差下优先让液体通过而非空气，从而只需小功率泵即可工作。

　　侵权比对中，法院认为，追觅提交的反证报告测的是过滤截留效率，不是孔尺寸；样品数量和尺寸也不符合标准要求，且追觅没有对自家产品做完整的孔尺寸反分析，不足以动摇Versuni的报告。法院据此以盖然性权衡认定Mira Mop更可能满足全部特征，并结合Versuni的市场领导者地位、耐用消费品更换周期较长以及双方直接竞争关系，认定禁令必要且相称。

关于EP458案

　　EP458案的核心争议是特征1.5：多孔材料层的液体拾取区域，须由多孔材料层围绕脏液入口形成“密封附着”。法院对这一术语作严格解释，要求存在结构性密封连接，能够防止或基本限制脏液入口与外部环境之间的流体连通，以维持负压。Versuni援引说明书某段，主张密封可仅靠运行时负压抽吸实现，但法院认为该段并未明确公开仅靠抽吸就能形成密封附着，且与专利整体教导不一致，未予采纳。

　　最终，法院认为没有足够确定性确信Mira Mop的脏液入口被“密封附着”所包封，特征1.5未在产品中实施，侵权主张不成立，临时措施申请被驳回。

　　此次裁决的两案诉讼费各为22.5万欧元：EP210案由追觅承担，EP458案由Versuni承担。EP210禁令还设置了罚则——违反禁令每日罚1万欧元，违反提供信息义务每日罚1千欧元，上限50万欧元。

　　后续进展，知产财经将持续关注。