法国法院一审认定Insulet专利权利要求无效，驳回其向移宇科技提出的超300万欧元索赔

　　知产财经获悉，2026年9月4日，法国巴黎司法法院就美国的Insulet公司与上海移宇科技有限公司（Medtrum）之间关于TouchCare Nano贴片式胰岛素泵的专利纠纷作出一审判决。法院认定，Insulet据以主张侵权的欧洲专利EP 2 438 957的权利要求1及3至6不具备创造性，并在法国宣告上述权利要求无效，同时驳回Insulet基于该专利提出的全部侵权赔偿请求。

　　此前，Insulet指控TouchCare Nano侵犯EP 2 438 957，并申请法院对该产品实施临时禁售和召回（报道链接：上海移宇败诉Insulet！巴黎法院颁布临时禁令）。随着涉案权利要求被一审认定无效，已执行的临时禁售和召回措施失去法律基础。法院认为，Insulet应对Medtrum因此遭受的损失承担责任。

　　根据判决记载，Insulet曾索赔约48.38万欧元专利到期前损失、约261.34万欧元专利到期后损失及5万欧元精神损害，相关专利侵权索赔合计超过300万欧元。上述请求均被法院驳回。此外，EP 2 438 957 已于2023年9月19日到期。按照本次一审判决，TouchCare Nano在法国不存在基于该专利上述权利要求构成侵权的问题，也不存在再依据该专利限制其继续销售的问题。

　　在损失赔偿程序方面，Medtrum要求Insulet先行支付10万欧元，但法院认为现有证据尚不足以证明全部损失，因此先支持5万欧元预付款。从法院对预付款的处理看，主张损失一方仍需就损失规模提供充分证据，包括禁售持续时间、销售减少、渠道影响及市场恢复成本等。法院同时判令Insulet承担本案诉讼费用，并向Medtrum支付15万欧元诉讼相关费用。

　　对于Insulet提出的抗辩，即Medtrum在明知存在专利争议的情况下仍坚持上市，且未对临时禁售决定提出上诉，法院认为这些理由不能免除Insulet的责任。换言之，即使申请临时禁售时属于正常维权，若后续证明该措施缺乏足够法律基础，并已给被申请方造成损失，申请方仍可能承担相应责任。

　　双方后续进展，知产财经将持续关注。