用AI写文案、做图、剪视频，不少创业者都在开发这样的AI应用。但有一条红线，很多人没搞清楚：算力模型的接口能不能随便调取、甚至用来牟取私利？近日，上海市首例利用AI伪造签名、盗用大模型算力案宣判，给AI创业者们划出了一条清晰的边界。
自己不出算力，把别人的“电”接来卖钱
2025年12月，有技术功底的宗某某自学调用AI平台API接口的“教程”后，动起了“薅羊毛”的念头。他盯上的是一家人工智能企业运营的大模型聚合平台：用户登录后消耗积分，就能生成图片和视频，平台则要按次向上游模型厂商支付算力成本。宗某某先用技术手段摸到了平台不对外开放的接口，随后自建了一个“中转网站”，对外低价售卖AI绘图、视频生成服务——网站看起来是他的，实际后台干活的全是那家平台的付费算力，相当于把别人家的“电”偷偷接来卖钱。此后平台多轮升级防护，都被他一一绕过，直到今年3月，被害公司发现后台数据异常后报案，宗某某被抓获归案。此时，他已非法调用平台接口29万余次，靠转卖生成服务违法所得3.4万余元。
近日，经徐汇区检察院提起公诉，徐汇区法院以非法获取计算机信息系统数据罪，判处宗某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
把AI当“作案工具”，一道道攻破AI防护
值得警惕的是，在这起案件里，AI不只是宗某某的“生意”，更是他的“作案工具”，整个过程几乎是一场“用AI攻破AI”的攻防战。起初，他用AI编写自动化注册脚本，买来大量邮箱账号，批量注册了近30万个免费账号组成“账号池”轮换调用；平台增加IP注册限制后，他又用AI工具绕过拦截。今年1月，平台升级防护、新增电子签名校验机制，这也没能拦住他——他利用AI工具制作成自动化脚本自动伪造签名，持续绕过校验发起调用。会员账号、注册邮箱、IP地址、电子签名，被害公司的一道道防线被逐一举破。
承办检察官分析，AI的普及正在大幅拉低此类犯罪的门槛：过去突破一套平台防护需要相当的技术能力，如今一个懂点技术的人借助AI就能低成本实现，企业重金投入的安全防线面临“防不胜防”的现实压力。而这种行为的本质，仍是“算力套利”——行为人不承担模型训练、算力采购、运维等任何成本，直接搬运他人接口，低价转售同质服务。放任这类“技术寄生”行为蔓延，正规平台高昂的研发投入就难以回收，将直接挫伤人工智能产业的创新动力，冲击算力交易的公平秩序；同时，绕过防护的非法调用链路，还潜藏着数据泄露、生成内容被不当滥用等风险，破坏网络安全管理秩序。
这起案件落在了一块特殊的土壤上——徐汇区是全国人工智能产业核心集聚区，汇聚了全国首个大模型创新生态社区“模速空间”和数千家AI科创企业，算力资源与接口安全正是这些科创主体最核心的关切。也正因如此，作为上海首例，这起案件的价值不在于判了一个人，而在于明确了一个规则：算力是受法律保护的资源，接口调用必须获得授权，任何人不能靠“薅”别人的算力做生意。
“只是搬运接口”不是免责挡箭牌
宗某某到案后曾辩解，平台内容在浏览器里都能看到、也没有加密，“我以为都是公开的、可以使用的”。但承办检察官、徐汇区检察院人工智能综合履职团队负责人宋珊珊指出，涉案平台从未对外提供API付费调用服务，用户协议明确禁止自动化抓取和绕过验证，宗某某的账号此前也因违规被批量封禁，他对此并非不知情。“只是搬运接口”，从来不是免责的挡箭牌——未经授权主动破解平台防护、非法获取平台算力产生的数据和生成内容牟利，就是犯罪。
对当下广泛运用AI的开发者、创业者和科技爱好者来说，这起案件划出的红线可以概括为三句话：
其一，接口不是想调就能调。调用他人的算力和接口，必须获得正当、合法的授权；“技术上能实现”“页面上能看到”，都不等于“法律上允许”。
其二，AI自动化调用不等于当然犯罪，但界限很清楚。对平台正式开放、分配密钥、约定计费的公开API，即便超量使用、欠费不付，一般优先通过民事合同、反不正当竞争等途径解决；而对未开放商用的私有接口，主动逆向解析、伪造凭证、突破防护批量获取数据牟利，就进入了刑事评价的范围。
其三，钻研技术值得鼓励，但不能把抓包、逆向、写脚本的本事，变成突破平台管控、套利牟利的工具。“宗某某本身有一定技术能力，但他把这种能力做成了对大模型乃至数据类科创企业的一种技术寄生。”宋珊珊表示，对AI创业者而言，接入正规授权的服务、做出自己的产品，才是走得远的路。
这起案件同样提醒AI企业：要织密API安全防护网，用好电子签名、日志审计、异常访问监测等手段，及时识别批量注册、伪造签名等异常行为，守住算力与数据安全的关口。
京公网安备 11010502049464号