惩罚性赔偿500万元！“幸猫咖啡”构成对“瑞幸咖啡”全方位模仿

　　7月17日，广东省高级人民法院公布一批知识产权惩罚性赔偿典型案例。其中一案涉及知名连锁咖啡品牌“瑞幸咖啡”，因商标遭“幸猫咖啡”侵权获赔500万元。

　　对于瑞幸咖啡，公众并不陌生。瑞幸咖啡（中国）有限公司（下称“瑞幸公司”）2025年一季度财报显示，其门店总数达到24032家。该公司自2017年起运营咖啡门店，在市场享有一定的知名度。

　　案情显示，杭州热流品牌运营管理有限公司（下称“热流公司”）于2022年注册并开始使用“幸猫咖啡”的商标，在全国范围内有86家加盟店。各加盟店的咖啡杯、咖啡纸袋、店员服饰等处均使用与“瑞幸咖啡”相似的标识。瑞幸公司据此提起诉讼，请求判决热流公司停止侵权行为，消除影响，并赔偿500万元。

图片来源：深圳市福田区人民法院

　　根据深圳特区报此前对该案的报道，深圳市福田区人民法院生效判决认为，“幸猫咖啡”和“瑞幸咖啡”商标在外观、颜色及视觉效果上高度相似。在“瑞幸咖啡”具有较高知名度的前提下，双方商标出现在门头招牌、咖啡杯、店员服饰的位置、大小雷同，必然进一步增加混淆的可能性。

　　因此，法院认定，“幸猫咖啡”和“瑞幸咖啡”构成近似，热流公司侵犯了瑞幸咖啡注册商标专用权。热流公司在明知“瑞幸咖啡”品牌具有较高知名度的情况下，使用近似标识进行全方位模仿，侵权的主观恶意明显，并从中获取了上百万元加盟费，获利巨大，侵权情节严重。

　　另外，在举证过程中，法院依法责令热流公司提交其掌握的品牌使用费相关证据，但其未能提交，构成举证妨碍。遂根据瑞幸公司的举证计算热某公司收取品牌加盟费的侵权获利至少为172万元，适用2倍惩罚性赔偿，确定商标侵权赔偿数额为516万元。判决对瑞幸公司关于500万元经济损失及合理开支的诉请全额予以支持。

　　福田区人民法院于2024年12月13日在法治日报刊登的公告显示，该案判决已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的停止侵权、刊登声明、赔偿损失的义务，申请执行人遂申请强制执行。

裁判要旨

　　侵权人明知权利商标具有较高知名度，通过特许经营方式使用与权利商标近似的标识，并进行全方位模仿，可认定具有商标侵权的主观恶意；在全国范围内广泛发展加盟商，收取高额费用，可认定侵权情节严重。在侵权人无正当理由拒不按人民法院的责令要求提供其掌握的品牌使用费账簿、资料的情况下，可参考权利人的主张和证据，以侵权人向加盟商收取的品牌使用费计算惩罚性赔偿的基数。

典型意义

　　本案依法对全方位模仿知名品牌的多枚商标并广泛发展加盟商的商标侵权行为适用惩罚性赔偿，积极适用举证妨碍规则，按照侵权人收取的品牌使用费计算其侵权获利，充分保护了民营企业知名品牌，同时对提高中小加盟商甄别“假品牌”的风险防范意识具有积极意义，为促进民营经济高质量发展提供了有力司法保障。