故事梗概
A公司和B公司是热门网络游戏《某无间》的共同运营者。A、B公司发现,C公司等在其运营的某租号网站、电脑客户端及手机 APP提供《某无间》游戏账号的租赁服务,并在网站中擅自使用与《某无间》相关的文字、图片及其他商业标识,认为该行为已构成不正当竞争,故诉至一审法院,请求法院判令C公司等停止侵权行为,赔偿经济损失及合理开支,在某租号平台上刊登声明、消除影响等。
C公司等辩称,租号行为实际满足了玩家“试用”需求,甚至可能为游戏带来流量,不仅未造成损失,反而有助于增加用户数量。相关法律法规并未明确禁止游戏账号租售交易,监管机关、行业自律公约均仅禁止向未成年人提供游戏账号租售服务,对此,某租号平台已采取人脸识别等措施防止未成年人租号。
一审法院认定被诉行为构成不正当竞争,判决C公司等停止提供《某无间》游戏账号的租赁平台服务,停止使用与《某无间》相关的文字、图片及其他商业标识,并在其运营的平台(包括网站、客户端及关联APP)等首页连续十日刊登声明以消除影响,共赔偿A、B公司经济损失及合理开支510万元。双方均不服一审判决,遂上诉至广州知识产权法院。
广州知识产权法院审理后认为,C公司等运营的某租号平台为用户提供涉案网络游戏账号租赁服务的被诉行为,大规模、高频率地提高了涉案游戏用户租赁账号的交易机会,导致游戏账号实际使用人与游戏账号实名注册人相分离,违反了网络游戏账户实名制的规定。同时,被诉行为也迫使网络游戏用户违反了与A、B公司签订的《某无间》游戏用户协议,损害了网络游戏用户的合法权益和网络游戏运营商的正当经营利益,严重扰乱了网络游戏市场的竞争秩序。因此,被诉行为违反了诚实信用和商业道德,构成不正当竞争。法院据此驳回上诉,维持原判。
法官说法
朱文彬 广州知识产权法院著作权审判庭三级高级法官:
网络游戏账户内的数据不仅涉及网络游戏用户的利益,也包含网络游戏运营商为了提升游戏体验、保障游戏机制正常运行而作出的相应设定及分配。例如关于网络游戏账户实名制的设定,便是以实名身份信息为纽带,将网络游戏用户和网络游戏运营商的数据权益保护、落实主体责任追溯、促进网络安全治理、重视未成年人保护乃至于维护公共利益等多方面的权益保护和价值追求串联起来,推动网络游戏行业的健康发展。运营游戏租号平台提供涉案网络游戏账号租赁服务的被诉行为,大规模、高频率地提高了涉案游戏用户租赁账号的交易机会,进一步加剧涉案网络游戏账号实际使用人与游戏账号实名注册人相分离的割裂后果,产生了损害网络游戏运营商的数据权益在内多元权益的结果,严重扰乱了网络游戏市场的竞争秩序。
长期以来,游戏账号租赁商业模式游走在法律边缘,形成了庞大的灰色产业。该案判决系对反不正当竞争法原则性条款的深化适用,丰富了反不正当竞争法第二条“诚实信用原则”和“商业道德”的内涵和适用范围,明确了规模化账号租赁行为的法律性质,为打击此类灰色地带行为模式提供了基础,避免了平台以“技术中立”或“仅提供信息服务”为借口逃避责任,并强调了维护网络实名制对于保障网络安全、用户权益、未成年人保护及健康市场秩序的重要性,对规范网络游戏账号交易市场、遏制相关灰色产业链具有重要的司法指引作用。





京公网安备 11010502049464号