从2010年开始，随着3G和4G标准的大规模商用，SEP法律纠纷在全球范围内爆发，各国法院不断针对个案作出裁判。
事实上，构建司法裁判FRAND许可条件规则需要解决案件可诉性、前提条件、案件性质、裁判范围、裁判方法等一系列问题。仅就上述问题而言，目前世界各主要司法辖区的态度大相径庭，对全球SEP诉讼态势产生了巨大影响，突出表现为涉SEP的跨司法辖区平行诉讼以争先请求法院裁判全球FRAND许可费率为倾向，诉讼请求相互重叠，甚至对抗、禁诉令和反禁诉令等频发。这种态势的持续会使FRAND许可谈判偏离诚信的轨道，浪费司法资源，并导致整体不效率和消费者福利受损。有鉴于此，有必要对司法裁判FRAND许可条件的法律基础、前提条件、案件性质和裁判范围等基础性问题进行反思、分析和探讨。
基于此，知产财经全媒体特将2020年国内外已有的23个SEP裁定进行了整理汇总，以飨读者。（点击下划线字体即可进入链接查看）
注：本专题为付费内容，订阅年刊即可免费阅读所有原创文章、深度策划及视频回放。
案件：Sisvel v Haier案
法院：德国
判决日期：2020年5月5日
案件：Philips v Wiko案
法院：荷兰
判决日期：2019年7月2日
法院：德国
判决日期：2019年10月30日
案件：Conversant与华为、中兴系列案
法院：英国
判决日期：2018年4月16日（扫描二维码查看裁定）
判决日期：2019年1月30日（扫描二维码查看裁定）
判决日期：2020年8月26日
法院：中国
判决日期：2019年9月16日（扫描二维码查看裁定）
判决日期：2020年8月21日
判决日期：2020年8月28日
判决日期：2020年9月11日
法院：德国
判决日期：2020年8月27日
案件：Optis v 华为案
法院：美国
判决日期：2019年3月18日（扫描二维码查看裁定）
案件：Optis v 苹果案
法院：美国
判决日期：2020年8月11日（扫描二维码查看裁定）
案件：Sisvel v 小米案
法院：荷兰
判决日期：2020年8月1日
案件：IPCom v 小米案
法院：英国
判决日期：2019年11月12日（扫描二维码查看裁定）
案件：IPCom v 联想、摩托罗拉案
法院：英国
判决日期：2019年11月8日（扫描二维码查看裁定）
法院：法国
判决日期：2020年3月3日
案件：夏普 v 戴姆勒案
法院：德国
判决日期：2020年9月11日
案件：三星 v 爱立信案
法院：武汉
判决日期：2020年12月25日
法院：美国
判决日期：2021年1月11日
案件：IDC v 小米案
法院：武汉
判决日期：2020年9月23日
法院：武汉
判决日期：2020年12月4日
案件：OPPO v 夏普案
法院：深圳
判决日期：2020年10月16日
案件：诺基亚 v 戴姆勒案
法院：德国
判决日期：2020年8月18日
判决日期：2020年11月26日
.jpg)
_副本.jpg)
京公网安备 11010502049464号