欢迎访问知产财经官网!
手机端
|
登录
|
注册
订阅
合作
首页
特别策划
知产
典例簿
财经
数据
案例
产业
观点
报告
视听
首页
> 案例
> 典型案例
> 正文
【判决书】深圳中院就OPPO诉夏普案作出裁定,首次确认对标准必要专利全球许可费率的管辖权
2020-12-03 16:44来源于 知产财经
据知产财经了解,近日,深圳中院深圳知识产权法庭就OPPO诉夏普案作出了管辖异议裁定,该裁定驳回了夏普的管辖权异议申请。
本文共计1157字,订阅后享全网免费阅读
登录
后获取已订阅的阅读权限
单篇订阅
年度会员订阅
支付金额:
¥
微信支付
支付宝支付
立即支付
知产财经付费内容 | 请订阅后查看全文
分享到微博
分享到微信
上一篇:
【裁定书】最高法院在OPPO诉诺基亚案中再次明确中国对SEP全球许可费具有管辖权
下一篇:
最高院知识产权法庭一揽子促成19起缝纫设备专利关联纠纷实质解决
推荐阅读
更多
上海高院发布服务保障数字经济发展第三批典型案例
深圳中院等三单位联合发布商业秘密保护典型案例
最高检发布检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例
依法加大赔偿力度!上海知产法院集中宣判多起商标侵权上诉案
“拥堵延时指数”数据案:破坏Robots协议爬取公开数据构成不正当竞争
赔偿100万元!“EVISU”服装商标跨类别保护案二审宣判
附判决┃判赔500万元!抓取并深度利用他人平台数据构成不正当竞争
涉芯片制造、三维智图软件……最高检发布检察机关服务新质生产力发展典型案例
附判决┃最高法发布第六批人民法院种业知识产权司法保护典型案例
浙江高院、浙江省市监局联合发布2025年度“法护知产”典型案事例
请登录
发表评论
全部评论
查看更多
今日要闻
更多
谁先戴上“皇冠”?解析皇冠曲奇与蓝罐曲奇品牌之争与权利溯源
英国最高法院就特斯拉诉Avanci案作出裁决,后者回应
观点 | 谁先戴上“皇冠”?解析皇冠曲奇与蓝罐曲奇品牌之争与权利溯源
专题推荐 | 英国最高法院就特斯拉诉Avanci案作出裁决,后者回应
观点 | Marta Beckwith:法院的"FRAND"裁判差异——中英专利费率裁判差异暴露的SEP许可体系之困
会议信息 | 现场报道┃“AI时代新型不正当竞争与司法治理”研讨会在沪成功举办
知产 | 携程被罚没51.79亿元:滥用市场支配地位实施垄断行为
最新文章
更多
谁先戴上“皇冠”?解析皇冠曲奇与蓝罐曲奇品牌之争与权利溯源
英国最高法院就特斯拉诉Avanci案作出裁决,后者回应
“正当就业权”PK“保密义务” 合理的竞业限制是什么?
慕尼黑法院中止西门子诉荣耀SEP侵权案
Marta Beckwith:法院的"FRAND"裁判差异——中英专利费率裁判差异暴露的SEP许可体系之困
厦门湖里法院:“LV因四叶类雕花装饰起诉开发商”不属实
帮助商家“刷好评”提升曝光度,构成不正当竞争吗?
现场报道┃“AI时代新型不正当竞争与司法治理”研讨会在沪成功举办
热门阅读
更多
《商业秘密保护规定》与司法解释的对比与变化
以“情势变更”应对商标恶意抢注的实践
知财观察:2025年专利授权量企业百强榜出炉,格力等头部企业引领创新浪潮
从典型案例看企业商业秘密保护及风险防范
多平台立体侵权的维权困境及解决
最高法松绑备位诉讼,知产案件是迎?是防?
“豆包手机助手”引发AI Agent法律边界大讨论:专家深度剖析数据合规与竞争秩序
马忠法、崔亚星:评欧盟诉中国知识产权执法案上诉仲裁裁决
友情链接:
中国政府网
工业和信息化部
最高人民法院
最高人民检察院
国家市场监督管理总局
国家知识产权局
国家反垄断局
国家版权局