欢迎访问知产财经官网!
手机端
|
登录
|
注册
订阅
合作
首页
特别策划
知产
财经
数据
案例
产业
观点
报告
视听
其他
首页
> 案例
> 案例动态
> 正文
【裁定书】最高院知产法庭驳回康文森复议请求,复议裁定涉及6项争议焦点
2020-09-28 00:00来源于
康文森于2020年9月2日向最高院知产法庭提出复议申请,最高院知产法庭在48小时内组织听证,在尊重双方当事人的诉讼权益、综合考量六项争议焦点后于2020年9月11日作出复议决定,驳回康文森复议请求,该裁定立即开始执行。
本文共计2250字,订阅后享全网免费阅读
登录
后获取已订阅的阅读权限
单篇订阅
年度会员订阅
支付金额:
¥
微信支付
支付宝支付
立即支付
知产财经付费内容 | 请订阅后查看全文
分享到微博
分享到微信
上一篇:
【判决书】宜春中院发布中医药知识产权保护典型案例
下一篇:
判赔300万元!B站诉D站商标侵权案一审落槌
推荐阅读
更多
“天禾”商标案宣判:高知名度企业构成反向混淆,赔300万元!
“阿外楼”起诉“周氏阿外楼”,谁是正宗温州老字号?
处罚金600万元!前员工泄露核心技术秘密被判刑
企业诉请认定“搜索关键词类”商标侵权,法院判了!
冒充“DIOR”品牌组织儿童时装表演秀,二审判了!
宣传产品是市场上的“唯一”,侵权了吗?
超8亿条!利用“爬虫”非法爬取餐饮商超及地图数据,法院判了
提供游戏币交易,构成不正当竞争吗?
改进使用前公司设计图纸,侵犯商业秘密了吗?
企业在境外网站虚假宣传,构成不正当竞争!
请登录
发表评论
全部评论
查看更多
今日要闻
更多
德国法院认定OPPO不侵权,KPN在欧诉讼接连受挫
对话蒋舸:新《反法》第13条第三款应当作为“小商业秘密”规范予以适用
观点 | 德国法院认定OPPO不侵权,KPN在欧诉讼接连受挫
观点 | 对话蒋舸:新《反法》第13条第三款应当作为“小商业秘密”规范予以适用
案例 | 附判决┃判赔6000万元!最高院终审落槌侵犯化工巨头技术秘密案
观点 | 姚建军:商品属性对于混淆误认判定的影响
知产 | 2025年全球创新指数发布,中国跻身前十
最新文章
更多
假日专题二┃3场反不正当竞争法解读系列线上分享会视频回放
海信在巴西起诉华为、杜比等十家企业
【视频回放】蒋舸:作为杂揉法的《反不正当竞争法》与新型竞争行为之分类规制┃公益讲堂(三)
斯凯奇在美国和UPC被起诉专利侵权
DivX流媒体专利无效案落定,与Netflix纠纷移交UPC
OpenAI被诉窃取商业机密
市场监管总局发布《中国价格监督检查和反不正当竞争执法年度报告(2024)》
“天禾”商标案宣判:高知名度企业构成反向混淆,赔300万元!
热门阅读
更多
陈天伟:商品和服务分类的调整对商标保护的影响研究
姚建军:知识产权审判三审合一运行机制研究
丁雷:惩罚性赔偿证据规则与举证责任分配
附判决┃杭州中院:通过AI写作工具提供“种草文案”等服务构成不正当竞争
知财观察:音视频技术SEP诉讼开战在即,流媒体平台许可之争外还有哪些博弈要点?
OPPO首签专利双边许可协议:又一中国企业迈入净许可方时代
吴媛媛:从杭州奥特曼AI案看生成式人工智能平台的侵权责任认定
姚兵兵:论技术方案与技术秘密点的关系——以最高法院指导性案例香兰素案为例
友情链接:
中国政府网
工业和信息化部
最高人民法院
最高人民检察院
国家市场监督管理总局
国家知识产权局
国家反垄断局
国家版权局