欢迎访问知产财经官网!
手机端
|
登录
|
注册
订阅
合作
首页
特别策划
知产
财经
数据
案例
产业
观点
报告
视听
其他
首页
> 专栏
> 正文
陈锦川:从“爱国者”商标侵权案看商品类似性判定的“形”与“义”
2025-05-07 16:04来源于 知产财经
针对功能聚合类商品这一特定种类商品的类似性的判定,杜颖教授撰文指出:“解决问题的金钥匙应该是透过现象看本质,……,应坚持重义轻形,而非得形忘义”“应主要以功能和用途为核心展开,辅之以生产部门、销售渠道、消费对象等因素,由此构成类似性判定之‘义’。”对此观点,笔者深表认同,并认为杜教授针对功能聚合类商品提出的“重义轻形” 原则,同样适用于其他类型商品类似性的判定。
本文共计0字,订阅后享全网免费阅读
登录
后获取已订阅的阅读权限
单篇订阅
年度会员订阅
支付金额:
¥
微信支付
支付宝支付
立即支付
知产财经付费内容 | 请订阅后查看全文
分享到微博
分享到微信
上一篇:
没有了
下一篇:
杜颖:“得形忘义”还是“重义轻形”?——功能聚合类商品类似性判定的困境纾解
推荐阅读
更多
陈锦川:从“爱国者”商标侵权案看商品类似性判定的“形”与“义”
杜颖:“得形忘义”还是“重义轻形”?——功能聚合类商品类似性判定的困境纾解
陈锦川:用户对人工智能生成内容享有著作权吗?
宁立志 龚涛:专利非实施主体的价值评判与法律规制——以网络化开放创新范式为视角
仲春、倪晓微:美国《SEP费率法案》介评
【原创】王艳芳:短视频网络服务提供者侵权责任之判定
袁田、钟意:组织虚假交易进行有偿刷量构成不正当竞争
标准必要专利许可谈判困境纾解
【观点】宁立志、龚涛:标准必要专利全球费率裁判:实践、争议与对策
【原创】陈锦川:游戏情节等内容属于视听作品著作权保护范围吗?——从电影《哪吒之魔童降世》一案说起
请登录
发表评论
全部评论
查看更多
今日要闻
更多
追踪“Neurio纽瑞优”案:澳洲法院一审明确澳新商标归属,中方主体董事失信或左右案件走向
【专题】附判决┃全球涉人工智能知识产权案例合集(44件)
观点 | 追踪“Neurio纽瑞优”案:澳洲法院一审明确澳新商标归属,中方主体董事失信或左右案件走向
专题推荐 | 【专题】附判决┃全球涉人工智能知识产权案例合集(44件)
知产 | 言众咨询——下载全球60+国家最新法律法规
案例 | 附判决┃惩罚性赔偿2000万元!制售假冒“华为”交换机案判了
案例 | “换皮”游戏创收逾亿元!核心研发人员涉嫌侵犯著作权罪被公诉
最新文章
更多
非法抓取“北大法宝”数据,法院判决构成不正当竞争!
通过“寄生”手段侵害他人利益,构成不正当竞争!
言众咨询——下载全球60+国家最新法律法规
肖建国、王常阳、李皓然:信息网络传播权纠纷管辖问题研究
附判决┃惩罚性赔偿2000万元!制售假冒“华为”交换机案判了
用户切片、混剪《甄嬛传》?平台构成帮助侵权被判赔160万元
附判决摘要┃未经授权有偿提供衍生数据构成不正当竞争,判赔1250万元
剧组网上购买道具录综艺节目,是侵权还是合理使用?
热门阅读
更多
吴媛媛:从杭州奥特曼AI案看生成式人工智能平台的侵权责任认定
姚兵兵:论技术方案与技术秘密点的关系——以最高法院指导性案例香兰素案为例
对话INTA2025主席Elisabeth Stewart Bradley:变革时代,携手中国打造品牌发展新战略
陈锦川:从“爱国者”商标侵权案看商品类似性判定的“形”与“义”
袁嘉、张桅铭:数字经济下平台妨碍性滥用行为规制——以手机厂商预装应用商店为例
秦元明 谢甄珂:数据权益司法保护路径选择和保护规则系统化构建
黄武双:未类型化不正当竞争判断标准的完善
陈兵:数据不正当竞争认定规则的司法实践
友情链接:
中国政府网
工业和信息化部
最高人民法院
最高人民检察院
国家市场监督管理总局
国家知识产权局
国家反垄断局
国家版权局