今年1月，经淮安市淮阴区检察院提起公诉，法院以侵犯商业秘密罪判处被告人陈某、张某有期徒刑一年二个月、十个月，各并处罚金30万元、20万元；判处淮安市某医疗器械有限公司罚金50万元。被告人、被告单位不服一审判决提出上诉。近日，淮安市中级法院驳回上诉、维持原判。
二审裁定生效后，淮安市淮阴区检察院检察官走访了吴某的企业，吴某告诉检察官，他已重启磨口机技术升级改造，目前机器防水性和安全性得到极大改善。
潜心研发 攻克行业技术难关
2014年，淮安市手术刀片磨口行业还处于手工作业状态，这种传统方式，不仅劳动强度大，而且生产效率低下。虽然国内外工程技术人员研发了几款手术刀片自动磨口机，但机器的生产效率和加工出的刀片质量不够稳定，未能在市场上推广应用。
吴某决心研发一款适应行业发展前景的全自动磨口机。2015年1月，他设计并制造出了第一台全自动手术刀片磨口机，该款磨口机的效率是人工磨口的4倍，且产品质量也有大幅提升。不过，要想使新的磨口机量产，就要投入大量资金。为引进资金，吴某找到淮安市某医疗器械有限公司寻求合作。一方缺资金，一方缺技术，双方一拍即合。
同年4月，淮安市某医疗器械有限公司实际控制人陈某与吴某签订合作协议，成立手术刀片磨口机加工部。双方约定，吴某以技术出资，占股50%，陈某出资金，占股50%；吴某使用陈某的出资制造磨口机，加工部对外承揽手术刀片磨口加工业务，双方承担同等经营利益和同等责任；吴某享有磨口机技术的一切知识产权，陈某不得欺瞒吴某，对磨口机技术进行研究、仿冒，否则应承担赔偿责任。
合作生隙 昔日伙伴动邪念
2016年，吴某借助陈某提供的100万元资金，成功研制出10台磨口机，并在试产阶段对设备进行技术优化。2018年3月，经过多轮技术改进，10台磨口机全部投产，加工部每天可生产磨口手术刀片20万片。
随着磨口机技术价值日益凸显，这家医疗器械有限公司虽有意扩大产能，却不愿让吴某继续以半数股份参与利润分成。不久后，该公司的法定代表人——陈某的父亲向吴某提出条件：愿以70万元的年薪聘用他，前提是吴某放弃股份并将技术转让给公司。吴某认为这一报价与技术的实际价值相去甚远，当即拒绝了该提议，双方就此陷入僵持。
此外，陈某向吴某表示，若其不同意转让技术，自己将退出合作。根据此前协议，若陈某率先提出终止合作，吴某需向陈某返还之前提供的100万元，已制造的机器则归吴某所有。吴某对自己技术的市场前景深信不疑，为保住技术成果，他毅然以个人住房作抵押向银行贷款100万元，于2018年8月3日将这笔钱支付给陈某。次日，吴某将10台磨口机从公司悉数搬离。
窃取仿制 并将技术抢注专利
在双方陷入僵持的阶段，吴某便很少到公司上班，这让陈某动了歪心思。他找到公司技术负责人张某，询问其能否仿制吴某仍放在公司加工部的磨口机，并许诺一旦仿制成功，就给张某购买一辆轿车。在利益诱惑下，张某当即表示可以尝试。
2018年7月，陈某发现吴某的线切割机上插着一枚U盘，随即安排张某将U盘中关于磨口机的图纸进行复制，并要求张某在复制完成后把U盘插回机器上。2018年8月至2019年10月，张某按照陈某的安排，利用窃取的吴某的磨口机图纸和技术，一共为公司仿制出8台磨口机，并将这些机器投入生产使用。
2018年10月，吴某回公司取自己遗留的物品时，发现公司仿制了自己的磨口机并进行加工生产。2019年1月，吴某向公安机关报案。公安机关随即开展调查，并分别与陈某、张某谈话。经查，公安机关发现陈某、张某虽窃取了吴某的商业秘密，但因当时无法计算出给权利人造成的损失数额，因此未予立案。
“我们可以抢先把吴某的技术申请专利，这样技术就成了我们的，还能受国家法律保护。”陈某与张某商量道。2019年4月3日，陈某与张某将吴某研发的磨口机技术据为己有，向国家知识产权局提交了实用新型专利和发明专利的申请，并获得授权。
根据专利法相关规定，专利申请需提交完整说明书等文件，且将申请材料向社会公告。公告期间，吴某得知技术被抢注专利后向公安机关报案，2021年7月，公安机关对淮安市某医疗器械有限公司、陈某、张某立案侦查。
法网恢恢 依法严惩侵权犯罪
侦查阶段，淮阴区检察院依法介入。该院检察官审查在案证据后认为，根据2016年司法部颁布的《司法鉴定程序通则》，司法鉴定应当由办案机关委托，遂建议公安机关作为委托主体，就涉案磨口机技术的秘密性与商业价值开展鉴定。2023年11月22日，江苏省科协企业创新服务中心鉴定后认为，吴某的磨口机技术在专利材料向社会公告前不为公众所知悉，具有秘密性和商业价值。
2023年12月28日，公安机关将该案移送淮阴区检察院审查起诉。由于该案涉及专业技术鉴定、技术价值评估等问题，案件移送审查起诉后，承办检察官两次赴鉴定机构咨询技术问题，4次召开检察官联席会议研讨。2024年4月26日，经公安机关委托，江苏五星资产评估有限责任公司鉴定认为，吴某的磨口机技术价值107万元。
“众多企业都在钻研磨口机技术，且处于技术突破的关键阶段。吴某的关键技术因专利申请公开后，很快就被其他手术刀片生产企业学习、模仿，导致商业秘密泄露。”承办检察官说道。依据“两高”《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》有关规定，若商业秘密因被披露而为公众所知悉，应当以该商业秘密的价值来认定给权利人造成的损失。
庭前准备阶段，因被告人、被告单位不认罪，且辩护人作无罪辩护，检察官为出庭公诉作了充足准备，并提请法庭通知两名鉴定人出庭。庭审中，检察官针对辩护人提出的“商业秘密权利归属”“商业价值认定”等异议逐一驳斥。最终，法院全部采纳检察机关认定的事实、罪名及提出的量刑建议。接下来，检察机关将强化综合履职，支持权利人吴某提起民事诉讼，追讨侵权损失，并协助吴某向国家知识产权局申请撤销被陈某、张某抢注的专利。
京公网安备 11010502049464号