最高法知产法庭创新调解：化解新老东家积年争讼

　　2020年9月15日，洛阳瑞昌环境工程有限公司（以下简称瑞昌公司）与洛阳明远石化技术有限公司（以下简称明远公司）一揽子调解协议在郑州知识产权法庭签署，两家企业之间共计13宗一、二审专利权属和侵权案件一举审结，标志着两家企业之间长达数年因员工跳槽引发的恩怨得以基本化解。这次调解工作是最高人民法院知识产权法庭充分发挥对技术类知识产权上诉案件统一审理的制度优势，多元化解知识产权纠纷的一次生动实践。不但彻底解决上述13宗案件，而且使两个公司之间潜在的诉讼隐患得以排除，取得了良好的社会效果和法律效果。

　　自2018年6月以来，明远公司和其员工王某、程某某等人先后被老东家瑞昌公司告上法庭，仅在郑州知识产权法庭累计起诉多达23宗案件，涉及发明专利权属纠纷、侵害发明专利权纠纷、侵害实用新型专利权纠纷、发明专利临时保护期使用费纠纷、侵害技术秘密及不正当竞争纠纷等案由。郑州知识产权法庭经过审理，对其中的17宗案件作出一审裁判，另有6宗案件尚在审理之中。上述17起案件宣判后，当事人不服其中7宗案件上诉至最高人民法院。

　　岳利浩法官是这批上述案件的主要承办人。在受理案件后，经过认真熟悉案情，与双方代理律师进行细致沟通，初步确定了促使双方一揽子和解的工作方案。但是调解过程却并非一帆风顺。

　　积怨甚深，员工跳槽引发纠纷

　　瑞昌公司创立于1994年，主要从事石油产品换热器、水封罐、燃烧器等相关产品研发、生产、销售，属国家高新技术企业，是国际领先的燃烧系统供应商和节能环保系统解决方案的提供商。明远公司成立于2014年，瑞昌公司先后有多名工程师和业务人员陆续离职到明远公司任职，随后申请了一系列专利。瑞昌公司认为这些专利系瑞昌公司的职务发明，同时认为明远公司在经营过程中侵害了其专利权以及商业秘密，给其造成了巨大的经济损失。双方之间诉争繁多，矛盾尖锐，对抗激烈。

　　山重水复，辛苦努力功亏一篑

　　在调解过程中，岳利浩法官与郑州知识产权法庭的法官取得联系，深入探讨当事人双方的核心诉求，确定了以涉案专利权属由双方共有，由明远公司赔偿瑞昌公司一定数额经济损失为框架的初步调解方案。郑州知识产权法庭的法官组织双方沟通协调，采取当面调解、组建微信调解工作群、随时电话沟通等多种灵活方式，不厌其烦为当事人释法析理，不断缩小双方调解要求的差距。岳利浩法官也多次与双方代理人和法定代表人沟通，耐心做双方的思想工作。但是，由于双方提出的赔偿数额相差悬殊，争执不下，调解工作陷入僵局。

　　柳暗花明，调整策略出现转机

　　得知调解工作陷入困境后，岳利浩法官再次与双方委托诉讼代理人沟通，了解双方不能达成一致意见的症结。原来，在上诉至最高人民法院的7宗案件中，有一宗侵害商业秘密案件是双方争议较大的案件，一审认定瑞昌公司的客户名单构成经营秘密，判决明远公司构成侵害商业秘密，应当停止侵权并赔偿经济损失150万元。这宗案件判决后，双方均不服向本院提出上诉。瑞昌公司主张该公司的技术秘密也应当获得保护，一审判决赔偿数额过低，应当赔偿经济损失800万元；明远公司则主张一审判决侵权成立是错误的，应当驳回瑞昌公司的诉讼请求。由于这宗案件的诉讼请求标的大，一审判赔数额也比较高，成为阻碍谈判顺利进行的拦路虎。找准症结后，岳利浩法官建议，双方可以搁置这宗案件的争议，留待最高人民法院作出公正判决，先就其他案件达成和解。果然，这个建议起到拨云见日的效果，调解僵局立刻松动。

　　握手言和，拭目高法一锤定音

　　此后的调解工作驶入快车道，一审法官及时对双方取得的共识部分进行固化，对双方对协议条款措辞有不同理解的，由法官拟定中间文本交由双方确认，最终形成对全部诉争专利均由双方共享或者由一方许可给另一方使用，对其他纠纷均撤诉或撤回上诉，明远公司赔偿瑞昌公司一定金额经济损失的一揽子调解协议。双方委托诉讼代理人均表示，相信最高人民法院会在侵害商业秘密案件中作出公平公正的判决，给高新技术企业的守法经营、合法竞争树立一个标杆。

　　此次由最高人民法院知识产权法庭组织对13件系列案件的成功调解，是最高人民法院知识产权法庭加76家具有专利案件管辖权的高中级法院知识产权庭（法庭）、知识产权法院“1+76”技术类知识产权案件审判新格局形成后的又一次有益探索，充分体现了集中审理技术类案件的制度优势。在调解工作陷入困境后，承办法官认真查找问题的症结，及时找到阻碍调解工作顺利进行的拦路虎，创造性地提出搁置重大矛盾争议，先就其他事项达成协议的建议，获得双方当事人的认可，最终实现的既定调解目标。这是最高人民法院知识产权法庭创新调解工作经验的有益尝试，会在今后的审判工作中继续探索和完善。