知产财经从ip fray获悉，当地时间4月30日，慕尼黑第一地区法院第七民事庭就中兴通讯与三星之间的专利侵权纠纷作出当庭判决：中兴通讯在主诉与反诉案件中同时胜出，成功获得针对三星的德国禁令，并驳回三星的一项标准必要专利（SEP）反诉。据外媒报道，中兴通讯或由此成为德国乃至全球司法史上，首家在同日同庭的主诉案件与反诉案件中均就FRAND原则胜诉的企业。
在主诉案件中，法院批准了中兴通讯的禁令申请，涉案专利为EP2654356（用于确定信道质量指示信息的方法和装置）。该裁决系在一整日庭审后作出的当庭判决，庭审过程中包含了围绕FRAND原则的专家证词等。同时，法院还驳回了三星基于FRAND原则提起的标准必要专利反诉，该反诉涉及的专利为EP3625887（通信和广播系统的速率匹配方法及装置）。
三星与中兴通讯的纠纷源于双方围绕无线通信标准必要专利许可展开的全球性争议。三星在多个司法辖区同步推进FRAND相关主张，但整体进展不利。此前，美国法院已驳回其FRAND违约主张，德国法院亦未支持其许可条件安排。今年3月，慕尼黑第一地区法院亦曾驳回三星的禁令申请，因其未能推翻中兴通讯的FRAND抗辩。
此次慕尼黑判决的出炉，显著改变了双方在FRAND争议中的攻守态势，中兴通讯的连续胜诉正为其在全球争端中赢得更多主动。
案件背景
中兴通讯与三星电子的全球专利纠纷始于双方2021年签署的全球专利许可协议到期后未能成功续签。
2024年12月19日，三星率先向英国法院对中兴通讯发起诉讼，要求法院确定中兴通讯全球蜂窝专利组合的FRAND许可费率；次日，三星在德国法兰克福地方法院对中兴通讯提起反垄断诉讼，指控中兴通讯滥用市场支配地位，拒绝在FRAND条款下许可其专利；
作为应对举措，中兴通讯于2024年12月在中国重庆市第一中级人民法院提起诉讼，要求确认双方涵盖无线通信标准必要专利的全球FRAND交叉许可条款；
2025年1月上旬，中兴通讯分别在慕尼黑第一地区法院与UPC 曼海姆地方分庭对三星提起诉讼；三星随后于2025年2月28日在慕尼黑法院提起反诉；
2025年1月15日，中兴在巴西里约热内卢州法院起诉三星侵权；次日，中兴通讯在杭州提起两起侵权诉讼；
2025年1月23日，巴西里约热内卢州司法机构授予中兴通讯针对巴西专利的初步禁令。三星有机会对临时禁令提出上诉，但对于持续违反临时禁令的行为，每天将被处以50000雷亚尔（约合8600美元）罚款；
2025年2月，三星在美国加利福尼亚北区地方法院对中兴通讯提起诉讼，指控其违反反垄断法和合同法，寻求初步和永久禁令；
2025年6月25日，英国高等法院裁定支持三星关于临时许可的申请，并认为中兴通讯违反标准必要专利许可的诚信谈判义务；
2025年10月，慕尼黑高等地区法院颁布临时禁令，禁止三星依据英国法院的临时许可决定及后续上诉结果，指控中兴通讯违反ETSI知识产权政策而向ETSI投诉；
2025年11月初，英国上诉法院作出裁决，推翻了一审中中兴通讯为非善意权利人的认定，撤销了一审法院作出的临时许可宣告等多项决定，认定中兴通讯行为符合FRAND原则；
2026年1月30日，美国加利福尼亚州北区联邦地区法院驳回三星提出的基于FRAND原则的合同诉讼以及相关反垄断诉讼请求；
2026年2月4日，巴西里约热内卢州上诉法院撤销原先对初步禁令的暂缓执行决定，恢复中兴通讯针对三星的SEP初步禁令的法律效力，并将每日罚金调整为约25,000雷亚尔；
2026年3月，德国慕尼黑第一地区法院在相关案件中认定，中兴通讯在涉案许可谈判中的行为符合FRAND原则。这是该法院首次在SEP案件中明确认定被告一方作为实施方已履行FRAND义务。
（本文仅代表作者观点，不代表知产财经立场，平台并不承诺对内容负责，如有相关疑问，请联系文章作者。）
京公网安备 11010502049464号