全国人大代表姚建萍、郭会琴谈文创保护——冰箱贴、拉布布……文创产品背后，哪些法律问题值得关注？

姚建萍 代表：文创产品浓缩了创作者的创意、构思，以及我国优秀的传统文化。

郭会琴 代表：建议法院和海关、市场监督管理局等单位加强协同，保护小玩偶的大市场，促推营商环境建设。

　　从国家博物馆“凤冠冰箱贴”、三星堆文创手办，到风靡全球的拉布布，文创产品凭借独特的文化魅力与创意设计，成为不少年轻人追捧的“心头好”。

　　伴随文创市场蓬勃发展，知识产权保护成为行业行稳致远的核心议题，也牵动着全国人大代表的心弦。如何以精准司法护航文创产业，成为代表们关注的焦点。

“镇馆之宝”被山寨，司法何为？

　　在古色古香的苏州博物馆，吴王夫差剑堪称“镇馆之宝”，每天来参观这把剑的游客络绎不绝。作为它的周边，“吴王夫差剑”毛绒玩具更是因为可爱的造型得到广大网友的喜爱，就连“山寨款”也销量颇高，销售金额高达15.3万余元。2025年10月，江苏省苏州市虎丘区人民法院审结了这起仿造、出售苏州博物馆知名文创“吴王夫差剑”毛绒玩具的侵犯著作权犯罪案件，判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年。

　　全国人大代表、国家级非遗项目（苏绣）代表性传承人姚建萍高度肯定这一判决，她认为，文创产品浓缩了创作者的创意、构思，以及我国优秀的传统文化。“就像本案中的这把毛绒剑，如果我们人人都去仿制售卖，那原创设计师的合法权益就得不到保障，以后文创市场从业者的创作积极性也就没有了。”姚建萍对记者说。

相似，又有细节差异，算侵权吗？

　　事实上，在文创市场上，还有着很多比抄袭、“山寨”更复杂的情况。广东省深圳市中级人民法院法官张婷向记者介绍了一起案件：两个人偶摆件外观非常相似，但五官、发型、衣服等细节又不一样，在设计上存在明显区别。两公司对簿公堂，一审法院判决被告公司不构成著作权侵权，但仿冒商品装潢构成不正当竞争，赔偿原告公司经济损失及维权费用25万余元，二审维持原判。

　　张婷告诉记者，著作权法保护产品设计的独创性表达，反不正当竞争法则规制“搭便车”仿冒行为，维护产品装潢与经营者的对应识别关系。不构成著作权侵权，不意味着行为合法，法律从不同维度为文创产业筑牢保护边界。

　　全国人大代表、中芯国际集成电路制造（深圳）有限公司助理工程师郭会琴了解到这一案件，她认为，法官在没有类似案例可供参考的前提下，深度调研潮玩行业，分析人偶产品的商业价值、盲盒经济的商业模式，从而认定设计、传播的重点，付出了很大的心血，判决有很强的说服力，给创作者们吃下了一颗定心丸。

判决之外，如何多走一步？

　　代表们指出，司法具有被动性，多在矛盾纠纷产生后介入。面对繁荣的文创产业，司法如何主动作为，以法治规范市场秩序，值得深思。

　　“我看到一些法院公布了文创产业的典型案例，这对于行业从业者有着很好的指导作用。之后可以进一步统一裁判尺度，增强公众对这个领域的了解和关注。”姚建萍说道。

　　郭会琴指出：“希望法院能够加强宣传和引导，比如说通过互联网开展形式更丰富的普法活动。有些人以为文创就是个小玩意儿，没有意识到其中存在侵权的法律风险，这种意识还是需要去修正、引导。此外，建议法院和海关、市场监督管理局等单位加强协同，保护小玩偶的大市场，促推营商环境建设。”

　　小文创连着大文化，小玩偶关乎大产业。以司法保护激发原创活力，以协同共治净化市场生态，方能让文创产业在法治轨道上绽放更持久的魅力。