东京地方法院发布SEP/FRAND审理框架

　　翻译：柯雯 知产财经

　　知产财经获悉，近日，东京地方法院正式发布了一套关于标准必要专利（Standard Essential Patents，简称 SEP）与公平、合理及无歧视许可（FRAND）原则的审理框架。这一框架是东京地方法院首次就 SEP 案件中的全球和解机制提出正式指引，标志着该院在全球 SEP 纠纷解决领域迈出关键一步。

　　以下是该框架的主要内容概要（根据法院发布的日文版翻译整理）：

　　一、审理方针

　　由于SEP 的实施依托国际化技术标准，天然具有跨境属性。因此，法院在 SEP 诉讼中，会建立专门机制，推动各方就权利人在全球范围内拥有的全部SEP（包括本次诉讼争议的专利）组合对应的FRAND 许可费（下称 “全球 FRAND 许可费”）达成共识，进而实现全球性纠纷解决。通常在首次开庭时，法院就会建议双方启动和解，并通过和解会议推动谈判进程。

　　二、案件管理计划

　　在SEP 诉讼中，侵权认定和专利有效性往往不是核心争议，关键在于被告是否提出 “权利滥用抗辩”，也就是被告能否证明自己愿意按FRAND 条款获取许可。如果双方经法院建议后仍无法和解、终止谈判，需根据谈判的历史和实质内容，及时提交关于权利滥用抗辩的论据和证据，法院会据此判断该抗辩是否成立。

　　若案件确实存在需要厘清的侵权或专利有效性问题，法院会在首次开庭时明确举证期限，要求双方就这些问题提交两轮书面答辩材料；必要时，还会组织技术说明会议，帮助查清事实。

　　三、和解程序

　　首次开庭后，各方应在法院建议下开展和解谈判。法院会主动排除“专利持有人胁迫收费”“被告无正当理由拒绝谈判” 等极端情况，搭建公平中立的谈判框架。同时，法院可协调双方的和解提案，帮助凝聚共识；在充分听取双方意见、尊重各自立场后，会就权利人全球全部 SEP（含涉案专利） 的 FRAND 许可费提出和解建议，但不会单独作出费率裁定。

　　此外，双方需尽快协商全球FRAND 许可费之外的其他协议条款，并草拟文本。和解成立后，该协议将作为附件纳入和解记录。 

　　四、原告诉讼准备

　　原告在起诉书中应明确提出其全球FRAND 许可费的计算方法及依据。许可费计算可以采用“自上而下法”“可比许可法”或两者结合的方法，并说明其理由。 

　　五、被告诉讼准备

　　被告应在答辩中对原告的费率计算依据作出具体承认或否认、同时阐述自己的费率计算依据，并提交全球FRAND 许可费的反建议。此外，被告需提交被控侵权产品的销售数量、销售额等相关证据。若被告未能主动提交计算全球FRAND 许可费所需的证据，法院或认定被告缺乏按 FRAND 条款获取许可的意愿。