小米在UPC遭大唐、ASC 起诉专利侵权

　　翻译：柯雯 知产财经

　　2024年至2025年，小米卷入多起全球通信标准必要专利（SEP）争议，既涉及同为中国企业的大唐在德国发起的4G/5G的SEP侵权诉讼；也涉及美国Advanced Standard Communication LLC（简称ASC）在欧洲统一专利法院提起的专利诉讼。

大唐诉小米

　　大唐移动是中国信息通信研究旗下的核心通信技术研发单位，其主攻方向是无线通信标准。长期以来，大唐在 3G、4G、5G 标准中积累了数量可观的技术专利，是中国标准必要专利的重要持有人之一。小米则是全球销售规模排名靠前的智能手机厂商。作为终端企业，小米需要合法使用包括高通、诺基亚、爱立信以及大唐在内的多家企业的通信专利。

　　双方的矛盾主要集中在：大唐认为小米使用了其多项 4G/5G 必要技术，却未按其认为合理的方式获得许可。专利许可谈判未能达成共识后，大唐选择在欧洲发起诉讼。这并不意外：欧洲尤其是德国，是全球通信专利纠纷最容易拿到禁令的地区，经常成为 SEP 诉讼的首选战场。

　　2025年6月，大唐在德国慕尼黑地方法院起诉小米。涉案专利包括三项与LTE/4G/5G关键技术相关的标准必要专利（EP2237607，EP3713313，EP2315369）；

　　2025年12月，德国慕尼黑第一地方法院已就大唐诉小米的专利侵权案件（案号21 O 3009/25）的首次听证会定于2026年3月举行。

ASC诉小米

　　除大唐之外，小米目前还面临与美国ASC的欧洲专利诉讼。ASC并非技术开发型公司，而是一家典型的PAE（专利主张实体），通过收购专利进行诉讼以牟利。其起诉小米所依据的专利，原属中国企业中兴通讯，后转让至 ASC 名下。值得关注的是，该案进一步透露出中兴通讯作为原始专利权利人，将大量专利转让给NPE，通过NPE诉讼实现专利货币化的操作。据美国专利商标局（USPTO）数据库的不完全统计，自2017年以来，中兴已向美国、日本等国家/地区的多家NPE转让了多达245项美国专利，买方包括Ox Mobile Technologies LLC（OMT）、IP Bridge及ASC等；其中，ASC向中兴购买的专利数量最多，共计达55项，超过了总数的1/5。

　　2024年11月，ASC就欧洲专利EP3016464在UPC慕尼黑地方分庭对小米及其德国、荷兰子公司提起诉讼，主张4G专利侵权；

　　2025年5月，小米在同一法院对ASC 提起专利无效反诉（案号 UPC_CFI_398/2025）；同年10月，UPC 驳回 ASC 的首次起诉，理由是 ASC 在诉讼中补充 5G 侵权主张时已超过法定时效，且原案审理范围仅限 4G，证据与主张匹配度不足；

　　2025年12月，ASC在UPC慕尼黑地方分庭二次起诉（案号：UPC_CFI_0001321/2025），主张5G专利侵权；

　　2025年11月13日至12月1日，中国国家知识产权局（CNIPA）专利复审委员会先后出具四份裁定，其中三份支持小米主张，宣告 ASC 持有的三项专利（均为原中兴转让专利）全部无效，另有一项专利被认定部分无效。