附决定┃诺基亚请求印度法院裁定FRAND全球费率

　　作者：丁文 知产财经

　　据外媒IAM消息，日前诺基亚在印度德里高等法院审理的临时禁令程序中申请法院裁定诺基亚标准必要专利的全球FRAND费率，印度德里高等法院法官Prathiba Singh表示愿意审理该全球FRAND费率纠纷。

　　诺基亚与OPPO在印度的这场专利纠纷起源于2021年7月，诺基亚在印度起诉OPPO侵犯其多项标准必要专利和非标专利，这与诺基亚在全球多个法域起诉OPPO的时间点基本相当。

　　2022年11月17日，印度德里高等法院驳回了诺基亚的一项重要庭前动议，拒绝了诺基亚请求法院强制OPPO支付在侵权诉讼期间（通常而言，印度的专利侵权诉讼可能需数年才会有最终结果）的专利临时许可费或保证金。[2]随后，诺基亚提起上诉。

　　2023年2月6日，诺基亚向印度德里高等法院提交了一份建议书，提议用仲裁方式代替现有的全球法院诉讼以解决与OPPO之间的专利纠纷，实际上，2022年7月在英国上诉法院的庭审程序中，诺基亚曾明确向主审法官表明其不愿意仲裁，而是希望英国法院就全球费率作出裁判。然而在向印度法院提出仲裁建议的十几天后，诺基亚又在南美申请了对OPPO的禁令，双方最终并没有就仲裁方案达成一致。

　　2023年7月3日，印度德里高等法院作出判决认为，一审判决违背了事实和既定的法律，因此本次上诉被允许，受到质疑的命令被撤销。基于此，印度德里高院发布了一项临时命令，要求OPPO在四个星期内支付临时保证金。印度德里高等法院的判决文件并未显示保证金总金额，但判决文件显示，该金额相当于诺基亚2018年与OPPO所签订专利许可协议金额的23%，对应于OPPO印度销售占全球销售的百分比。

　　在今年10月31日的听证会上，诺基亚提出申请，希望由印度德里高级法院确定全球FRAND费率，诺基亚提议其可以撤回其英国法院的费率诉讼，而OPPO必须放弃在中国法院的费率诉讼。OPPO被要求在11月28日听证会就是否接受印度法院裁判全球费率做出表态；Nokia被要求就是否接受标准专利和非标专利按同样方式一并进行审理做出表态。如双方表态不一致，法院将就临时禁令问题进行审理，并有可能针对OPPO产品做出授予禁令的决定。与此同时，Prathiba Singh法官也建议由双方通过加快对标准必要专利和非标专利的审判来解决诉讼。

　　诺基亚在印度的诉讼策略一直在变化，从侵权诉讼到仲裁建议再到现在的FRAND费率诉讼，其目的还是希望通过印度法院颁发的禁令施压OPPO，令其接受诺基亚的许可报价。至于诺基亚是否真的希望印度法院作出全球FRAND费率的判决，外界不得而知。但是据公开消息，由于诺基亚向英国法院提交了延迟审判的申请，诺基亚在英国针对OPPO提起的原定于今年10月进行的全球FRAND费率诉讼庭审被推迟。

　　诺基亚似乎并不急于获得任一法院裁定的全球FRAND费率，全球费率审判关联的禁令或许才是其主要追求。毕竟按照目前诉讼进展，诺基亚一方面不需要重复地在印度法院提起确定全球FRAND费率的诉讼，另一方面英国法院目前的审理进度也比印度法院的进度快得多。英国法院已经颁发了对OPPO的禁令，而印度法院还在审理临时禁令的诉请。印度是OPPO海外市场中重要的销售地区，对于诺基亚而言，获得对OPPO在印度市场的销售禁令的作用或许要比其在英国获得一个结果未知的FRAND费率判决大得多。

　　相较于诺基亚诉讼策略的多变，OPPO的立场更具有一致性。尽管诺基亚在德国、英国获得的销售禁令给OPPO很大的压力，OPPO明确表示，“OPPO愿意以合理的许可费解决与诺基亚的全球争议，但诺基亚的报价过高无法接受，如果双方无法协商解决争议，OPPO承诺按照中国法院确定的全球FRAND费率向诺基亚支付许可费，以便解决双方争议。”

　　印度德里高等法院已经命令诺基亚和OPPO在11月28日的听证会之前，就是否接受印度法院裁决全球费率及加快诉讼程序做出决定，届时双方会如何决定，知产财经将持续关注。

　　附决定：

　　注释：

　　1.https://www.iam-media.com/article/indian-court-opens-option-global-frand-rate-setting-in-nokia-oppo-dispute

　　2.https://www.ipeconomy.cn/index.php/index/news/magazine_details/id/6252.html

（本文仅代表作者个人观点，不代表知产财经立场）

查看更多知识产权精彩内容，请浏览知产财经官网：www.ipeconomy.cn