“百吉福棒棒”乳酪被仿 获赔50万元

　　近日，上海知识产权法院发布民事判决书，对亿顿(上海)食品有限公司等擅自使用有一定影响的商品包装、装潢及虚假宣传纠纷一案做出判决：驳回上诉，维持原判。

　　上海市浦东新区人民法院（一审）判决：亿顿（上海）食品有限公司、泰安市圣亚经贸有限公司立即停止涉案不正当竞争行为，共同赔偿权利人经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计50万元；山东君君乳酪有限公司立即停止加工使用有涉案侵权装潢的商品。

　　据了解，权利人发现在淘宝网企业店铺、京东网店铺销售的“安仕顿”“榛棒”奶酪制品使用了和“百吉福”“棒棒”奶酪产品近似的外包装装潢，遂诉至上海市浦东新区人民法院。

　　经上海市浦东新区人民法院调查，涉案侵权商品系亿顿公司委托山东君君乳酪有限公司生产，由圣亚公司销售。

　　山东君君乳酪公司经亿顿公司委托而加工侵权商品，并非侵权商品装潢的直接使用者，但客观上为亿顿公司的侵权行为提供了帮助，综合考虑，一审法院认定君君公司不应与亿顿公司承担连带责任，但其不应继续接受亿顿公司委托加工使用侵权装潢的商品。

　　一审判决后，亿顿公司、圣亚公司不服，向上海知产法院提起上诉。

　　上海知产法院经审理认为，“安仕顿”“榛棒”奶酪的装潢与“百吉福”“棒棒”奶酪的装潢构成近似，易使消费者对商品来源产生混淆，构成不正当竞争行为。商标与商品装潢均系相关公众识别商品来源的依据，即便两者外包装上使用的商标不同，由于两者商品外包装装潢近似，亦容易导致消费者对商品来源产生误认。

　　“百吉福”“棒棒”奶酪具有较高的知名度，圣亚公司作为“百吉福”奶酪的销售商，在明知“百吉福”“棒棒”奶酪的装潢及知名度的情况下，仍与亿顿公司分工合作，共同实施了涉案不正当竞争行为。

　　最终，上海知产法院判决一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。