撤销6313万元赔偿！美上诉法院首次认定NFT为法定商品

　　翻译：叶雨 知产财经

　　知产财经从海外媒体ARTnews获悉，2025年7月23日，美国第九巡回上诉法院（上诉法院）就Yuga Labs诉艺术家Ryder Ripps及其合伙人Jeremy Cahen案作出裁决，撤销了加州地方法院要求被告赔偿Yuga Labs共计约880万美元（约为6313万元）的原判决，并将案件发回重审。

　　本案中，上诉法院明确认定NFT属于《兰哈姆法案》保护范围内的“商品”。法院同时指出，原审法院在简易判决阶段即认定侵权成立存在不当，案件的核心争议点“理性消费者是否可能对Ryder Ripps所售仿制NFT的来源产生混淆”需通过完整的庭审程序来判定。

　　本案源于2022年6月Yuga Labs对Ryder Ripps的起诉。诉状指控Ryder Ripps及其合伙人、NFT交易平台Not Larva Labs创始人Jeremy Cahen通过发售“Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club”（RR/BAYC）系列NFT实施虚假宣传、商标侵权和域名抢注等行为。该系列NFT完全复制了BAYC原始图像。Ryder Ripps辩称其创作是“挪用艺术”，旨在批判Yuga Labs的品牌策略及NFT市场的投机狂热。

　　2023年10月，加州中区联邦法官John F. Walter作出原审判决，裁定被告需向Yuga Labs连带赔偿158万美元（含138万美元侵权所得返还及20万美元域名抢注法定赔偿），后因律师费等成本追加，总额增至约880万美元。

　　上诉法院的裁决作出了两项关键认定：其一，明确NFT属于《兰哈姆法案》定义的“商品”，享有与传统实体商品同等的商标保护，这意味着品牌方可以像追究假冒实体商品一样对NFT仿制品发起商标侵权诉讼；其二，驳回了被告提出的“艺术表达受第一修正案保护”及“名义上的合理使用”（nominative fair use）等核心抗辩理由，强调其行为不受宪法豁免。

　　案件发回重审后，加州联邦法院将重点审理Yuga Labs提出的商标侵权及域名抢注指控。上诉法院明确指出，需通过庭审查明被告使用BAYC商标是否构成“名义上的合理使用”，以及消费者混淆可能性的具体证据。目前，原审法院针对RR/BAYC NFT颁发的禁售令已被解除。

　　知产财经将持续关注案件进程。