DivX获UPC禁令，Netflix流媒体软件受限｜附判决

　　翻译：柯雯 知产财经

　　知产财经获悉，2026年9月15日，欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分庭第二合议庭对 DivX 诉 Netflix 专利侵权案作出一审判决：Netflix旗下流媒体软件侵犯DivX持有的欧洲专利EP 4 213 033，在全部18个UPC成员国范围内下发禁令，同时驳回Netflix提出的专利无效反诉。该判决与欧洲专利局（EPO）在相关异议程序中的初步意见存在分歧，Netflix方面已表示计划提起上诉。

案件背景

　　DivX与Netflix围绕视频流媒体技术的专利纠纷已持续多年。早在2019年，DivX便在美国加州中区联邦地区法院起诉Netflix专利侵权，索赔金额超4亿美元。此后，双方专利战陆续蔓延至巴西、德国等多个司法辖区：2020年，DivX在巴西起诉Netflix；2022年，DivX又向德国曼海姆地区法院起诉，涉案专利包括EP 3 467 666。

　　不过，DivX此前在欧洲的维权并非一路顺遂。在EP 3 467 666号专利的纠纷中，德国法院最初曾支持DivX的禁令请求，但Netflix随即向EPO提起异议，最终该专利被 EPO撤销。此外，DivX在德国就另一项专利EP 2 661 696提起的诉讼，也因专利权基础丧失而未能存续。

　　本案涉诉的是另一项专利EP 4 213 033，名为 “支持渐进式播放的视频分发系统”（Video Distribution System Including Progressive Playback）。该专利于 2025年5月7日获得授权，Netflix随即在2026年2月向EPO提起异议。

　　DivX此次申请的禁令范围极广，覆盖德国、法国、意大利、荷兰、瑞典、奥地利等 18个UPC成员国。其主张，侵权行为并非由Netflix服务器直接执行专利方法构成，而是Netflix向用户提供的软件让终端设备得以实现专利保护的视频渐进式播放技术，因此构成间接侵权。

UPC与EPO出现裁判分歧

　　判决书显示，EPO异议部门已于2026年7月3日对涉案专利出具正面意见。在创造性判断上，EPO认为，本领域技术人员有动机引入请求队列，处理视频文件不同字节范围的访问请求，并在用户触发新的播放指令后清除冗余请求。

　　Netflix在UPC诉讼中援引了EPO的上述意见，以及EPO技术上诉委员会此前就 DivX 另一项相关专利 EP 3 467 666 出具的初步意见，据此主张涉案专利不具备创造性。

　　但慕尼黑地方分庭未采纳该抗辩思路。法院指出，EPO的意见并未明确论证本领域技术人员基于现有技术，为何会产生在用户操作后重建请求队列的技术动机。因此，EPO 的初步意见不足以推翻法院对涉案专利创造性的认定。

　　法院最终维持EP 4 213 033号专利的授权效力，驳回Netflix的无效反诉请求；同时认定 Netflix 涉案软件构成间接侵权，在18个UPC成员国全境发布禁令。

　　根据判决，Netflix除需立即停止相关侵权行为外，还需提交2025年5月7日以来涉案行为的详细信息，包括产品与软件的来源、分销渠道、开发主体与商业合作方、销售及使用数据等。法院同时认定Netflix需就侵权行为承担损害赔偿责任，具体赔偿金额将在后续程序中审理确定。

附判决全文