亚马逊诉律师滥用商标案：法院驳回撤诉动议

　　翻译：夏雨欣

　　知产财经从海外媒体Law360获悉，亚马逊针对知识产权律师Jonathan G. Morton提起的商标滥用诉讼近日获法院准许继续审理。Morton主张法院缺乏管辖权、送达程序不当且指控证据不足以图撤诉，但未获法官支持。

　　2026年3月16日，华盛顿西区联邦地区法院法官James L. Robart发布命令，拒绝了被告Morton提出的撤销诉讼请求。Robart法官在16页的裁决意见书中指出，尽管Morton主张其与华盛顿州无任何关联，但亚马逊公司有充分证据证明该律师的行为对其位于西雅图的业务造成了实质影响。

　　此次裁定意味着这起备受关注的商标滥用案件将进入实质性审理阶段。亚马逊于2024年9月提起诉讼，指控Morton利用其美国律师资质协助一家中国公司规避美国专利商标局的规定，提交了数千份不准确的商标注册申请。该公司声称，这些欺诈获得的商标随后被商户用于进入亚马逊品牌注册系统，并提交了至少5400份虚假侵权投诉，以此下架竞争对手的合法产品。

　　面对指控，Morton提出多项抗辩理由。首先，他认为法院缺乏属人管辖权，因其本人居住在日本，在华盛顿州无客户且未从事任何法律工作。对此，Robart法官明确表示，在评估管辖权阶段，法院须采纳对原告有利的事实主张，且被告未能证明在华盛顿州审理此案将构成不合理负担。

　　其次，针对Morton主张的诉讼文书送达程序违法问题，法院认定亚马逊的送达行为符合《联邦民事诉讼规则》及《海牙公约》要求。记录显示，亚马逊在通过日本中央机关送达未果后，向法院申请通过电子邮件及纽约地址进行替代送达，并获得批准。法院特别指出，Morton在收到邮件通知后已及时应诉并提交撤诉动议，这一事实本身就证明送达方式已有效告知其诉讼存在。

　　在实体指控层面，Robart法官认为亚马逊已充分指控Morton参与欺诈行为。根据起诉状，Morton在未审核申请材料的情况下签署了相关文件，使虚假商标得以注册，并最终被用于提交大量虚假投诉，损害了亚马逊平台正常经营秩序。

　　此外，法院还允许亚马逊依据《华盛顿州消费者保护法》继续追究Morton责任。法官指出，消费者保护法索赔无需证明被告直接参与消费者交易，且亚马逊已充分主张其商业利益因被告行为受损。

　　截至发稿，Morton通过电子邮件表示将继续应诉。他告诉媒体："法院已作出裁决，我将依法提交答辩状。"亚马逊代理律师尚未予以置评，知产财经将持续关注后续进展。