荷兰海牙法院判决小米不侵犯Sisvel无线通信专利技术┃附判决书

　　据知产财经获悉，11月4日，荷兰海牙法院针对小米公司与Sisvel专利诉讼案做出判决，认定小米公司不侵犯Sisvel所声称的无线通信专利技术，同时裁定Sisvel赔偿小米公司在本案中所支出的所有律师费用。这是小米公司在欧洲法庭上取得的又一次重大胜利，此前，小米公司分别在Fractus案【1】和IPCom案【2】中赢得胜利，并成功抗辩了来自Sisvel在荷兰对其提出的另外两起临时禁令诉讼。

　　关于Sisvel

　　知产财经了解到，Sisvel成立于1982年，负责管理和许可由意大利电子制造商Indesit开发的与电视相关的专利组合，现已发展成为专利池管理人。其总部位于卢森堡，在欧洲、亚洲和美国设有办事处，并与飞利浦、松下和电子与电信研究院（ETRI）等联合许可方合作，提供与技术相关的SEP（标准必要专利）池包括无线蜂窝通信、数字音频和视频编码、DSL和Wi-Fi。在90年代末及2000年初期，该实公司管理了与MP3标准相关的MPEG音频池，并在欧洲范围内实施了600多次民事诉讼或海关拘留请求。

　　相关业内人士表示，Sisvel是一家极具进攻性的专利组织。据不完全统计，Sisvel仅无线通信技术领域所持有或间接代理的专利，在全球范围内涉及的诉讼案件已达53起。被诉方覆盖中兴、联想、HTC、戴尔、LG、TCL、特斯拉等众多大型企业。与上述案件类似，2019年4月至6月，Sisvel分别在英国伦敦、意大利米兰和荷兰海牙起诉中国手机厂商小米、OPPO专利侵权，并提起临时禁令程序。除小米与OPPO外，在Darts-ip上以Sisvel为原告进行检索，可查询到60余起案件，覆盖美国、德国、荷兰、意大利、西班牙、日本等多个区域。

　　此外，Sisvel专利许可费率过高问题一直为相关企业所诟病。据了解，Sisvel专利许可费率约为0.8%-1%，而在华为诉Conversant案件中，南京中院一审判决单模4G终端中国SEP许可费率为0.00225%，多模许可费率为0.0018%。从Sisvel官网查询可知，以Sisvel的MCP和DVB-T2项目为例，MCP一台设备收费在1欧元左右，VP9一台设备收费在0.75-24欧元不等。

　　Sisvel与小米的“恩怨情仇”

　　从2019年5月起，Sisvel先后在荷兰对小米公司提起三起诉讼，指控小米公司侵犯其无线通信专利技术。其中两起案件Sisvel均向法院寻求临时禁令，请求禁止小米公司在荷兰销售手机。

　　众所周知，临时禁令程序速度快且后果严重，对中国企业而言，应对海外临时禁令程序面临着巨大的压力和挑战。据了解，Sisvel在荷兰提出的两起临时禁令诉讼，一审法院均驳回其诉讼请求，判决小米公司获胜。Sisvel就其中一起案件提起上诉，海牙上诉法院经过审理驳回了Sisvel的上诉请求，维持一审判决。

　　本案是2019年7月Sisvel在荷兰针对小米公司提起的加快侵权诉讼程序，Sisvel主张小米公司侵犯了其一项4G通信标准技术专利EP2329272 B1，请求法院判定小米公司侵权并在荷兰禁售、召回小米手机等。该案于2020年6月在荷兰海牙法院进行了审理，依照法院公布的判决，小米公司产品并未实施EP2329272 B1所覆盖的专利技术，该案的宣判也意味着小米在与Sisvel荷兰诉讼中取得全面胜利。 

　　调查显示，小米公司与Sisvel的诉讼纠纷不止于荷兰。早在小米公司与Sisvel在荷兰进行诉讼前，Sisvel在2019年4月-5月期间还在英国和意大利对小米提起了专利诉讼，随后小米公司也在北京知识产权法院对Sisvel提起确认中国费率之诉。目前英国、意大利和中国的程序均尚在进行中。

　　查询双方的诉讼信息不难发现，小米与Sisvel的纠纷源于双方的许可谈判分歧。通过Sisvel官网可查询，Sisvel就其MCP池（3G和4G专利）的收费标准为一台设备0.88欧元。相关人士表示，高额的许可费很难使双方就许可谈判达成一致意见。而Sisvel在荷兰、英国和意大利对小米公司接连发起的诉讼攻势，也意在通过诉讼及禁令手段向小米施压，迫使小米接受高额的许可费用。

　　有专家告诉知产财经记者，在SEP领域中，专利权人越过道德底线，随意定价的行为对各方均为不利，也极为不理智，将会影响总体效率。利用诉讼手段迫使被许可人接受高额许可费用等行为不仅损害消费者福利，同时也会浪费司法等社会公共资源。各国法院在确定FRAND原则下的SEP费率时，也应当均衡各方利益，在保证专利权人获得合理回报的同时，要防止专利劫持和许可费堆叠，并且亦应考虑实施者的正当市场利益。

　　注释：

　　1.Fractus案

　　2019年12月，荷兰法院经过审理，判定小米手机不侵犯Fractus的天线专利，驳回Fractus的临时禁令请求；2020年5月，Fractus在西班牙主动撤销对小米提起的临时禁令诉讼请求。

　　2.IPCom案

　　2019年11月13日，英国高等法院经审理当庭宣判驳回IPCom对小米发起的临时禁令请求，据悉，IPCom以小米侵犯其一项3G标准通信技术为由，于2019年10月向法院申请对小米颁发临时禁令；2019年12月26日，法国巴黎法院判决驳回IPCom对小米发起的临时禁令请求。据悉，IPCom以小米侵犯其一项3G标准通信技术为由，于2019年10月向法院申请对小米颁发临时禁令。

　　查看判决原文请点击：判决书链接