附判决┃适用惩罚性赔偿！最高院改判“农麦88”小麦植物新品种侵权案

涉芯片制造、三维智图软件……最高检发布检察机关服务新质生产力发展典型案例

附判决┃国内首起游戏行业横向垄断案：联合抵制高额返利渠道不构成横向垄断

• 附判决┃惩罚性赔偿5000万元！最高院改判涉“高炉煤气净化”技术秘密纠纷
• 附判决┃最高法发布第六批人民法院种业知识产权司法保护典型案例
• 大疆起诉影石创新：涉6项专利权属争议
• 中兴诉三星案：曼海姆分庭详述FRAND费率审理程序设想
• 浙江高院、浙江省市监局联合发布2025年度“法护知产”典型案事例
• 3.8亿精雕案再审视：100%技术贡献率的认定之思┃附判决
• 附判决┃山东高院发布知识产权惩罚性赔偿典型案例（第三批）

• 涉芯片制造、三维智图软件……最高检发布检察机关服务新质生产力发展典型案例
• 附判决┃最高法发布第六批人民法院种业知识产权司法保护典型案例
• 浙江高院、浙江省市监局联合发布2025年度“法护知产”典型案事例
• 上海发布商业秘密保护典型案例
• 最高法发布第49批科技创新知识产权司法保护指导性案例
• 最高检发布个人信息保护检察公益诉讼典型案例
• 附典型案例┃海南自贸港知产法院发布种业知识产权司法保护白皮书
• 附典型案例┃自贸港知产法院成立五周年：共受理各类知识产权案件3777件
• 附判决┃上海高院发布涉商标注册保护专题参考性案例
• 涉医药领域商标、商业秘密等，湖南高院发布服务医药产业高质量发展典型案例
• 附典型案例┃北京知产法院召开技术调查官制度十年运行情况新闻发布会
• 2025年度AIPPI中国分会版权十大热点案件正式发布！
• 附判决┃上海法院涉知识产权惩罚性赔偿典型案例及裁判要旨
• 市监总局公布三起经营者集中反垄断审查典型案例
• 南京中院发布涉外、涉港澳台高新技术等领域知识产权司法保护典型案例

• 附判决┃适用惩罚性赔偿！最高院改判“农麦88”小麦植物新品种侵权案
• 附判决┃国内首起游戏行业横向垄断案：联合抵制高额返利渠道不构成横向垄断
• 附判决┃惩罚性赔偿5000万元！最高院改判涉“高炉煤气净化”技术秘密纠纷
• 3.8亿精雕案再审视：100%技术贡献率的认定之思┃附判决
• 附判决┃赔偿2270万元！最高院改判涉医疗计算机软件著作权纠纷案
• 附判决┃最高院落槌GPNE诉苹果SEP案：“权利要求的解释”成对标关键
• 附判决┃摩天轮也有著作权？全国首例摩天轮游乐设施构成建筑作品案判决生效！
• 附判决┃最高院终审彪马专利无效案：明确商标并存时外观设计专利与在先商标权利冲突的判断标准
• 附判决┃上海知识产权法院：明确专利间接侵权的实质条件与“默示许可”的适用
• 附判决┃三代侵权产品更迭，最高院改判适用4倍惩罚性赔偿100万元
• 附判决┃涉“多场景组合”型通信专利，最高法三案齐撤
• 附判决┃最高院明确涉外SEP垄断纠纷管辖规则：被诉垄断行为产生排除、限制竞争影响的结果地可作为管辖连结点
• 附判决┃判赔3.8亿元！最高院终审落槌高端机床装备领域侵犯商业秘密案
• 利用他人商品非正式名称的侵权认定——网某公司等诉湖南芒某公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案
• 附判决┃判赔300万元！查明部分侵权获利可作为惩罚性赔偿的计算基数

• 游戏机搭热门游戏“便车”？构成侵犯著作权罪！
• “默许”使用十余年才维权？法院：有违诚信，不予支持
• “听起来像”能认定抄袭吗？法院：“空耳鉴抄”不能证明法律侵权
• 用AI设计生成作品能否获保护？法院：不能体现独创性贡献不构成作品
• 明知缺乏权利基础仍提起专利诉讼，构成恶意诉讼并赔偿！
• “总经销”诉“终端经销商”不正当竞争，法院判了！
• 转卖网课获利，法官：价格再低也侵权
• AI生成能否成为免责事由？法院判了！
• 惩罚性赔偿680余万元！假冒“华喜达”营养品商标案判了
• 平台提供代拍服务，构成不正当竞争吗？
• 大疆起诉影石创新：涉6项专利权属争议
• “泽成”诉“蒙泽成”，谁才是正宗冰煮羊？
• 区域总代理竞标失利后，中标人需十倍市场价买代理产品，是否不正当竞争？
• 短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是偶然“撞脸”还是故意侵权？
• 高辨识度影视元素构成“有一定影响的标识” 复刻同款系不正当竞争