习近平总书记强调，创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。技术事实查明，是知识产权技术类案件正确适用法律并公正裁判的基础。面对纷繁复杂的技术，知识产权法官如何借助“外脑”破解技术事实查明难题，实现技术类案件审判提质增效？12月26日，北京知识产权法院召开新闻发布会，聚焦十年制度运行成效，以案例展示技术调查官作用，也为技术调查官制度提供坚实的实践注脚。

　　立足“十五五”规划开局起步的关键节点，为进一步促进技术赋能审判提质增效，更好发挥知识产权对内激励创新、对外促进开放的积极作用，北京知识产权法院系统总结技术调查官制度十年的实践经验，从技术调查官参与的已生效案件中摘选十件典型案例予以发布，直观展现技术调查官发挥作用的方式，集中展示北京知识产权法院为公正高效审理知识产权案件所作的探索。

　　北京市人大代表、技术调查官代表及新闻媒体代表近30位嘉宾现场参加了本次发布会，发布会由北京知识产权法院党组成员、政治部主任路光主持。

　　发布会上，北京知识产权法院审判委员会专职委员赵瑞罡通报了北京知识产权法院围绕技术调查官制度的实践、创新及取得的成效。十年来，北京知识产权法院始终坚持首善标准，推进技术调查官制度体系化、专业化建设。积极探索技术调查官参与审判“民行贯通”双轨制运行模式，贯通参与专利民事、行政案件审理，实质化解矛盾纠纷。积极构建“四位一体+智库咨询”协同机制，推动形成“院士导航、专家引领、技术调查官支持，多方辅助支持”的多元协同格局。进一步，通过不断健全规范体系、优化指派模式，全面赋能审判提质增效；通过公开调研成果、组织研讨会聚焦问题研究，蓄力技术调查官制度高质量发展。

　　发布会上，北京知识产权法院专利专业法官会议主任、审判第三庭庭长张剑发布了十起典型案例。该批案例涵盖专利、集成电路布图设计、计算机软件著作权等技术类行政、民事案件，涉及医药、通信、人工智能等重点领域新兴产业创新成果。其中，集成电路布图设计撤销行政纠纷案中，技术调查官通过整体技术比对分析、深入辨析元器件替换的技术实质，为法官作出独创性判断提供确凿的技术依据；“发光装置及显示装置”发明专利权无效行政纠纷案中，技术调查官积极发挥桥梁纽带作用，嵌入式全流程推动案件审理，切实体现了技术调查官与专业人民陪审员、专家辅助人等多元途径综合进行技术事实查明的协同配合效果；“物质识别方法和设备”专利民行协同审理案中，跨庭室组建合议庭，技术调查官同步参与两案技术事实查明，针对核心争议特征作出清晰、一致的技术阐释，为行政案件创造性判断和民事案件侵权判定提供了坚实、统一的事实基础。

　　“目前，北京知识产权法院已启动第五批兼职技术调查官的选任，将适当扩大整体规模，进一步优化人员结构，为技术调查官支撑审判储备充分人才资源。”北京知识产权法院技术调查室副主任高艳在答记者问时表示。

▲扫码获取典型案例

　　附典型案例：