追踪“Neurio纽瑞优”案之三：商誉附着+来源识别，杭州中院终审指明包装装潢权益归属判断根本标准

知财速评：舆论审判并非舆论监督——从LV诉茉莉奶白案看公共讨论的边界

四叶花到底归谁？从LV诉茉莉奶白案读懂传统纹样的商标边界

• 手机行业5G专利费总成本应该是多少？——从重庆两案经济学报告看行业累积费率之争
• LV注册了四叶花，我还能画吗？
• 一个图案凭啥能成商标？商标法保护的从来不是“那朵花”
• 允许将传统文化元素注册成商标，是限制还是赋能？
• 宝相花是中国的，凭什么LV能注册四叶花商标？
• 专业破局赢得程序竞速：深度解析慕尼黑法院中止西门子诉荣耀SEP侵权案
• 知财速评：裁判有据 舆情难平——LV诉茉莉奶白案的冷思考

• 张广良、高佳佳：流媒体标准必要专利池FRAND许可费率的司法管辖：以中英判例为切入点
• LV注册了四叶花，我还能画吗？
• 一个图案凭啥能成商标？商标法保护的从来不是“那朵花”
• 允许将传统文化元素注册成商标，是限制还是赋能？
• 王艳芳：“商业维权”与恶意诉讼之区辨
• 李士林：新商标法的初心回归和正义坚守
• 张广良：从分歧走向共识：禁止反悔原则在专利无效侵权纠纷中跨程序体系化适用解析
• 诺基亚专利授权负责人Patrik Hammarén：推进分垂直行业授权策略，寻求新市场合作
• 于程、胡冰：合作是标准成功与可持续IP生态系统的驱动力
• 侯玉静：运动产业品牌战略与实务——制止仿冒与跨界联名
• “有一定影响的”商品名称显著性认定若干问题浅析
• 张广良：停止侵害专利权民事责任适用限制规则研究
• 专家谈┃片头多一帧 版权护一程——电视剧行业合力筑牢正版保护防线
• 马乐：WTO禁诉令争端中的不妨碍义务研究（“Without Frustrating” Obligation in WTO Anti-Suit Injunction Dispute）
• 马忠法、冯燕：人工智能时代一人公司面对的知识产权挑战及其应对

• 四叶花到底归谁？从LV诉茉莉奶白案读懂传统纹样的商标边界
• 手机行业5G专利费总成本应该是多少？——从重庆两案经济学报告看行业累积费率之争
• 卢海君、王芷若：“文化挪用”还是“正当维权”？——LV诉茉莉奶白案中传统文化公共资源与商标私权保护的平衡
• 【案例解析】谢明 周书博：在人工智能交互引擎唤醒词这一新型商标使用行为中找准权利保护边界
• 陈锦川：生成式人工智能名誉侵权的裁判反思
• 谢湘辉：大疆诉影石（上）：产品竞争下的专利出击
• 李德宝：从典型案例看企业商业秘密保护及风险防范
• 袁秀挺：论专利权转让合同的履行——从一则案例谈起
• 王艳芳：从彪马“运动鞋”外观设计无效案看《专利法》第二十三条第三款之适用
• 邓宏光：著作权损害赔偿“广东思路”与“重庆思路”之比较
• 时建中：技术与规则的碰撞：“美杜莎”AI大模型著作权侵权案的简析
• 王艳芳：海外媒体对重庆判决的学术化评论摘要——以三星v. 中兴全球FRAND并行裁判为中心的比较观察
• 王艳芳、许安碧：平台版权商业维权案件中原告主体资格的司法审查与规制
• 杨扬：三案透视商标侵权新变化及其司法应对
• 附判决┃由“双飞人”系列商标无效案件，再论《商标法》第四十四条第一款的适用边界

• 崔银春 纪棒：涉侵犯商业秘密犯罪中“财产性利益”的司法认定
• 追踪“Neurio纽瑞优”案之三：商誉附着+来源识别，杭州中院终审指明包装装潢权益归属判断根本标准
• 知财速评：舆论审判并非舆论监督——从LV诉茉莉奶白案看公共讨论的边界
• 宝相花是中国的，凭什么LV能注册四叶花商标？
• 专业破局赢得程序竞速：深度解析慕尼黑法院中止西门子诉荣耀SEP侵权案
• 知财速评：裁判有据 舆情难平——LV诉茉莉奶白案的冷思考
• 仲春：知识蒸馏是否违法？从企业竞争纠纷到中美AI规则博弈
• 专利纠纷频发，智能清洁行业为何亟需回归创新本位？
• 谁先戴上“皇冠”？解析皇冠曲奇与蓝罐曲奇品牌之争与权利溯源
• Marta Beckwith：法院的"FRAND"裁判差异——中英专利费率裁判差异暴露的SEP许可体系之困
• 白帆：《著作权法实施条例（征求意见稿）》简评
• 知财速评：莫让情绪判断消解诉讼本身的规则意义
• 司美注射剂纳入国家基药目录 诺和泰因数据保护独享增量红利
• 专利转让合同履约审查：不能只看形式，更要实质核查技术匹配度
• 江波、倪子雅：视频编解码SEP许可风暴：从硬件到流媒体，规则重构迫在眉睫