上海高院发布服务保障数字经济发展第三批典型案例

在同类商品上恶意注册攀附驰名商标，适用“混淆+反淡化”双重保护

附判决┃惩罚性赔偿新司法解释首案宣判：汕头中院审结商标和解后再次侵权案

• 附判决┃将商标用于AI交互引擎唤醒词属于商标使用，注册商标恶意攀附使用构成侵权
• 判赔1030万元！茉莉奶白与LV商标侵权案一审败诉
• 附判决┃判赔100万元！未经许可批量搬运电商数据并利用AI生成视频，构成不正当竞争
• 大量注册、囤积商标，未用于生产经营却提起诉讼？构成恶意诉讼
• 最高检发布检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例
• 北互数据专款首案：不正当获取、使用平台用户数据，构成不正当竞争！
• 附判决┃攀附“榮昌猪”地理标志，“荣昌熊猫猪”商标被无效

• 上海高院发布服务保障数字经济发展第三批典型案例
• 深圳中院等三单位联合发布商业秘密保护典型案例
• 最高检发布检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例
• 依法加大赔偿力度！上海知产法院集中宣判多起商标侵权上诉案
• “拥堵延时指数”数据案：破坏Robots协议爬取公开数据构成不正当竞争
• 赔偿100万元！“EVISU”服装商标跨类别保护案二审宣判
• 附判决┃判赔500万元！抓取并深度利用他人平台数据构成不正当竞争
• 涉芯片制造、三维智图软件……最高检发布检察机关服务新质生产力发展典型案例
• 附判决┃最高法发布第六批人民法院种业知识产权司法保护典型案例
• 浙江高院、浙江省市监局联合发布2025年度“法护知产”典型案事例
• 上海发布商业秘密保护典型案例
• 最高法发布第49批科技创新知识产权司法保护指导性案例
• 最高检发布个人信息保护检察公益诉讼典型案例
• 附典型案例┃海南自贸港知产法院发布种业知识产权司法保护白皮书
• 附典型案例┃自贸港知产法院成立五周年：共受理各类知识产权案件3777件

• 附判决┃惩罚性赔偿新司法解释首案宣判：汕头中院审结商标和解后再次侵权案
• 附判决┃将商标用于AI交互引擎唤醒词属于商标使用，注册商标恶意攀附使用构成侵权
• 附判决┃判赔100万元！未经许可批量搬运电商数据并利用AI生成视频，构成不正当竞争
• 附判决┃攀附“榮昌猪”地理标志，“荣昌熊猫猪”商标被无效
• AI“指令”著作权之争 上海黄浦区法院：清晰界定提示词独创性表达的标准
• 附判决丨专家点评：上海首例人工智能大模型著作权侵权案二审宣判
• 附判决┃适用惩罚性赔偿！最高院改判“农麦88”小麦植物新品种侵权案
• 附判决┃国内首起游戏行业横向垄断案：联合抵制高额返利渠道不构成横向垄断
• 附判决┃惩罚性赔偿5000万元！最高院改判涉“高炉煤气净化”技术秘密纠纷
• 3.8亿精雕案再审视：100%技术贡献率的认定之思┃附判决
• 附判决┃赔偿2270万元！最高院改判涉医疗计算机软件著作权纠纷案
• 附判决┃最高院落槌GPNE诉苹果SEP案：“权利要求的解释”成对标关键
• 附判决┃摩天轮也有著作权？全国首例摩天轮游乐设施构成建筑作品案判决生效！
• 附判决┃最高院终审彪马专利无效案：明确商标并存时外观设计专利与在先商标权利冲突的判断标准
• 附判决┃上海知识产权法院：明确专利间接侵权的实质条件与“默示许可”的适用

• 键盘之争，是维权还是不正当竞争？
• 判赔320万元！抓取“试题及答案解析”数据构成不正当竞争
• 加盟开店两次被诉侵权，支付的33万元赔偿款谁担？
• 判赔80万元！擅售B服游戏账号商品，构成不正当竞争
• 酒店宣传、装潢使用“大鱼海棠”，法院：故意攀附构成不正当竞争
• “看广告领游戏皮肤”引流，构成不正当竞争！
• 离职前大量下载公司核心商业文件，未使用是否构成商业秘密侵权？
• 短剧经营者“挂剧引流”，构成虚假宣传！
• “买尿不湿送拉布布”是合法搭售还是不正当竞争？
• 将原单位新能源电池技术秘密申请专利公开，离职员工被刑事处罚
• 姓氏+通用名称组合商标，并非均可受独占保护
• 侵权人构成举证妨碍的，法院可结合侵权销售数据、行业利润酌情确定惩罚性赔偿基数
• “蕲艾”起诉“蕲艾贴”，侵权了吗？
• 在同类商品上恶意注册攀附驰名商标，适用“混淆+反淡化”双重保护
• 教唆他人AI洗稿、去除水印，构成不正当竞争