产品外观有“一点点”不一样，侵权了吗？

　　有些商家觉得照搬他人产品外观之后，只改动几处小细节，就能避开外观设计专利侵权，这样真的能避开侵权的红线吗？

案情回顾

　　甲公司持有一项“猫爪造型包装容器盖”外观设计专利，2021年4月提交申请，同年7月获得授权。

　　后续甲公司在市场上发现一款造型高度近似的容器盖，生产方是乙公司。甲公司委托代理人通过微信向乙公司采购被诉侵权产品5060个，单价0.55元，合计支付货款2783元，该批产品为乙公司自行制造。

　　随后，甲公司向市场监督管理局提出专利侵权纠纷处理申请。监管部门依据专利侵权“整体观察、综合判断”的判定原则，认定被控侵权产品与涉案专利外观设计构成近似，落入专利权保护范围。监管部门作出行政裁决：认定乙公司侵犯涉案外观设计专利权，责令乙公司立即停止制造、销售、许诺销售涉案专利产品的行为，如果乙公司留存有侵权产品，应立即销毁，不得销售、使用尚未售出的侵权产品或者以其他任何形式将其投放市场。后，甲公司以乙公司侵害其外观设计专利权诉至津南法院。

法院审理

　　法院经审理认为，被诉侵权设计与涉案专利相比，虽局部存在细微区别，但以普通消费者视角，从整体视觉效果判断，二者不存在实质性差异。

　　据此，法院认定被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围，乙公司构成外观设计专利侵权，判决乙公司立即停止侵权行为，赔偿甲公司经济损失及维权合理开支。

　　说到这儿可能有人会问：不就是改了点小细节吗，怎么就算侵权了？

　　这里和大家明确一个知识点：专利是知识产权的重要组成部分，分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利三类。

　　外观设计专利保护的是产品的外形设计美感，判定侵权的核心不是看有没有细微差别，而是看整体视觉效果有没有实质性不同。靠“改一点、抄大部分”的小聪明，是逃不过侵权认定的。

法官提示

　　在此，法官向广大市场经营主体提出三点提示：

　　01 尊重他人智力成果是基本的法定义务，也是商业底线。

　　千万别心存侥幸，认为“微调”就能免责；切勿因小失大，为短期小利而面临法律制裁与商业声誉的双重损失。

　　02 企业要建立知识产权风险预警机制。

　　在接受订单、研发新产品，尤其是模仿市场流行产品时，必须将“知识产权尽职调查”作为前置程序，主动检索相关专利情况，评估侵权风险，从源头上杜绝侵权行为的发生。

　　03 创新才是发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。

　　企业多花精力做自主研发，靠自己的设计和技术抢占市场，才是长久经营的正道。