附判决|日本法院就泛泰诉华硕案作出判决

　　一、案情介绍

　　本案为韩企泛泰（Pantech）对华硕日本公司提起的专利侵权诉讼，涉及通信技术领域LTE通信标准的关键专利。泛泰主张华硕日本公司销售的16款通信设备（智能手机）侵犯其两项专利，要求停止侵权、销毁相关产品，并索赔1000万日元及利息。

　　二、案件基本信息

　　（一）案号：令和4年（ワ）第7976号

　　（二）原告：泛泰株式会社（Pantech Corporation），持有两项与LTE通信相关的专利（第4982653号和第5694479号），主张华硕日本的16款通信设备侵犯其专利权。

　　（三）被告：华硕日本株式会社（ASUS JAPAN）及其关联企业华硕台湾，被控侵权产品包括多款智能手机，采用LTE通信标准。

　　（四）涉案专利：

　　1. 本件第1专利：涉及通过PHICH信道接收ACK/NACK信号的方法与装置（权利要求16、24）。

　　2. 本件第2专利：涉及PHICH信道在OFDM符号上的映射方法（权利要求1-5），原告仅主张权利要求5（移动终端设备）。

　　（五）侵权产品：被告销售的16款LTE通信终端（符合3GPP标准TS 36.211）。

　　（六）争议焦点：

　　1. 技术特征争议：双方围绕专利技术特征展开辩论，尤其针对“m’”和“l′i”参数的定义和应用存在分歧。原告认为被告产品技术方案落入专利保护范围，被告则主张其未使用原告专利技术。

　　2. 专利有效性：被告提出原告专利因公开文献（乙1）存在而缺乏创新性，且存在支持要件、明确性要件及优先权主张问题，但法院未支持该观点。

　　3. FRAND条件：原告依据FRAND（公平、合理、非歧视）原则，要求被告支付专利许可费，但双方在谈判中未能达成一致。

　　三、法律分析

　　（一）专利侵权判定：法院认定被告产品技术方案与原告专利技术特征相符，构成侵权。

　　（二）权利滥用抗辩：被告主张原告行使专利权构成权利滥用，但法院未采纳。

　　（三）专利有效性：法院未支持被告关于原告专利无效的主张，认为原告专利具备创新性和其他必要条件。

　　（四）FRAND条件适用：法院考虑FRAND原则对专利许可费的影响，双方均有瑕疵，但被告具FRAND许可意愿，不构成权利滥用。

　　华硕

　　回应延迟（需供应商确认），但非不诚信；对案（●省略●）符合FRAND条件。

　　泛泰

　　未及时提供5G权利要求表（2022年4月）、未充分解释费率计算依据（2021年5月才提供）。

　　四、判决结果

　　（一）停止侵权：法院判决被告停止侵权行为，不得继续销售侵权产品。

　　（二）赔偿金额：被告需向原告支付一定金额的赔偿金及利息，具体金额未在判决书中详细披露。

　　（三）诉讼费用分担：诉讼费用由原告和被告按比例分担，原告承担121/122，被告承担1/122。

扫码获取判决原文及机翻译文