英国最高法院开庭审理Optis诉苹果FRAND费率案

　　翻译：夏雨欣 知产财经

　　知产财经从《金融时报》获悉，2026年6月30日，英国最高法院正式开庭审理苹果公司与专利持有公司Optis 4G/LTE标准必要专利（SEP）纠纷。

　　本案始于2019年2月，Optis向伦敦高等法院和美国得克萨斯东区联邦地区法院提起诉讼，指控苹果旗下支持LTE网络的iPhone、iPad和Apple Watch等产品侵犯其持有的多项SEP。该涉案专利组合最初由爱立信、三星、松下等公司开发，后经多轮转手，由纽约投资公司Brevet Capital旗下的基金所管理。

　　2023年，伦敦高等法院法官Marcus Smith裁定苹果应向Optis支付约5643万美元（合人民币约3.84亿元）的一次性许可费。然而Optis对金额不满并提起上诉，获准依据25项上诉理由进行审理。2025年5月1日，英国上诉法院推翻了EWHC的判决，将赔偿金额大幅提高至5.02亿美元（合人民币约34.16亿元）。

　　此次最高法院审理需回答的核心法律问题包括：

　　1. 英国法院在确定全球标准必要专利组合的FRAND许可条款时，应采取何种正确方法；

　　2. 上诉法院自行确定FRAND费率而非将案件发回重审，是否存在错误；

　　3. 在FRAND许可中，处理过往销售版税支付的方式是否恰当。

　　苹果方认为上诉法院的估值方法“武断”且“在法律上出错”，如果英国法院确定费率的方法“主观、无原则或反复无常”，将损害全球各行业的正常运作。苹果还表示，过高的专利费裁决最终将“损害创新、质量和消费者承担的产品价格”。

　　Optis则反驳称，苹果多年来一直在利用其市场影响力压低合理许可费率，试图逃避支付公平的专利使用费。Optis的律师告诉法庭：“苹果对每一项专利的反应都一样：声称不需要许可，因为该专利要么非必要，要么无效。”

　　该案吸引了多家行业巨头的介入。苹果获得了英特尔和一批好莱坞电影制片厂的支持；而芯片制造商高通则支持Optis，认为苹果的立场偏离了业界广泛接受的许可原则，可能削弱企业开发新技术的动力。

　　此外，2026年2月12日，美国得克萨斯州东区联邦地区法院陪审团裁定，苹果未侵犯Optis所主张的美国专利号8,411,557等五项LTE相关专利，与本案截然相反。

　　后续进展，知产财经将持续关注。

案件背景

　　2019年2月，Optis向英国伦敦高等法院和美国得克萨斯州东区联邦地区法院提起对苹果的专利侵权诉讼；

　　2023年，伦敦高等法院裁定苹果应向Optis支付约5643万美元的一次性许可费，但Optis对金额不满并提起上诉；

　　2025年5月1日，英国上诉法院推翻高等法院判决，将赔偿金额大幅提高至5.02亿美元，苹果随即向英国最高法院请求审查；

　　2026年2月12日，美国得克萨斯州东区联邦地区法院陪审团裁定苹果未侵犯Optis所主张的五项LTE相关专利，Optis表示将寻求复审；

　　2026年6月30日，英国最高法院正式开庭审理此案，重点审查上诉法院确定FRAND费率的方法是否正确。