德国联邦最高法院驳回HMD上诉，重申SEP裁判立场

　　翻译：夏雨欣 知产财经

　　知产财经从海外媒体ip fray获悉，近日，德国联邦最高法院就VoiceAge EVS诉HMD标准必要专利侵权上诉案作出判决，驳回了HMD的上诉，维持对HMD的禁令。同时，法院亦拒绝了欧盟委员会此前提出的、将本案涉及的欧盟法律问题提请欧洲法院作初步裁决的请求，重申并坚持其在本国先例Sisvel诉海尔案中确立的SEP裁判规则。

　　2026年1月27日，德国联邦最高法院卡特尔法庭举行了本案听证会，并于当日作出裁决。法院在新闻稿中指出，HMD未能满足“善意被许可方”的要求，其提供的担保金额甚至低于其自身提出的许可费报价。针对欧盟委员会所主张的、基于欧盟法院华为诉中兴案判例的FRAND谈判步骤“必须严格按顺序执行”观点，法院明确表示，该步骤无须严格遵循先后顺序，且此法律立场已无疑义。

　　本案审理过程中，欧盟委员会曾建议德国法院将相关法律问题提交欧洲法院澄清，德国联邦卡特尔法庭则主张应遵循本国现有判例。根据欧盟法律，成员国终审法院拒绝提请裁决的门槛极高，通常仅限于问题无关或法律已完全明确的情形。理论上，欧盟委员会若认为此拒绝违反《欧盟运作条约》(TFEU)第267条第3款，可启动侵权程序，但此举将伴随重大政治影响。

　　此次判决标志着针对HMD的禁令得以最终确认，也意味着德国最高法院再次肯定了其自身在SEP许可纠纷中发展出的裁判框架。据了解，HMD在诉讼中曾长期宣称已具备技术替代方案以规避涉案专利，但此前已因此面临藐视法庭的裁决。未来，HMD是否会最终选择与VoiceAge EVS达成许可协议，尚有待观察，知产财经将持续关注案件进展。

　　截至目前，德国联邦最高法院尚未发布本案的完整判决书，但已通过其官方网站公布了阐述判决要旨的新闻稿。相关链接如下：

　　https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2026/2026021.html?nn=10690868