诺基亚巴西发起诉讼，OPPO拒绝印度附条件仲裁提议

　　作者：丁文 知产财经

　　知产财经在上一篇文章诺基亚 v OPPO：诺基亚获巴西“闪电”禁令，其影响有待观察中提到，诺基亚于2023年2月6日向印度德里高等法院提出建议，尝试以仲裁方式解决与OPPO之间的争端。该信息已被印度德里高等法院公开的文件确认。[1]

　　据了解，诺基亚的提议中包括了要求OPPO支付临时许可费作为仲裁的条件。从公开的order【附件1】中了解到，诺基亚2月6日提交的附条件的仲裁提议书，内容为：

　　“这是一项建议，即双方同意停止所有全球诉讼，并通过仲裁解决争端。如果OPPO接受，法院将以同意的方式下令。

　　a)OPPO直接向诺基亚支付与2018年协议相同的金额作为临时许可费。这笔临时许可费显然不会覆盖新许可协议的全部FRAND费率。?

　　b)双方在有时间限制的情况下进行中立的、有约束力的仲裁，以解决整个全球争端，并达成新许可协议和FRAND费率。

　　c)在此期间，所有国家的所有诉讼都暂停”。

　　对此，OPPO代理律师当时回应的是需要一些时间跟公司确认情况。从法院公开听证会时间安排来看，OPPO可能需要在下一次听证会（2023年2月23日）时发表意见。

　　在等待OPPO回应期间，诺基亚在其他法域起诉OPPO的案件仍在继续推进。2月17日，IAM报道称诺基亚在巴西取得了对OPPO的初步禁令。巴西里约热内卢第一商业法庭针对OPPO的巴西子公司及其当地第三方供应商Usina de Vendas Solucoes Comerciais em Distribucao颁发初步禁令，理由是诺基亚PI 0109043-7号“与自适应多速率宽带”有关的标准必要专利，可能被被告的Reno7、A77和A57设备侵犯。[2]

　　考虑到去年OPPO因德国禁令断然退出德国市场的举动，OPPO会否因为新禁令退出巴西市场尚不清楚，毕竟较之于德国的市场份额，OPPO在巴西的智能手机市场所占份额更小。但同之前的德国禁令，该巴西禁令或许也将一定程度上影响双方之后的诉讼策略和争端进程。

　　上周，印度德里高等法院公开了最新的order【附件2】文件，在2月23日法院组织的听证会上，OPPO的代理律师表示“诺基亚代理律师在上一次听证会上提出的建议是不能被接受的”。即OPPO在经过考虑后，拒绝了诺基亚以支付临时许可费为条件的仲裁提议。

　　值得注意的是，在向印度法院提出附条件仲裁提议之前，诺基亚在英国上诉法院曾经向仲裁“说不”。根据英国上诉法院公开的判决[3]显示，诺基亚曾经向英国法院表示，他们原则上同意针对FRAND条款进行仲裁，但现在（当时是2022年7月）为时已晚，原因是自2021年7月1日以来双方在各国法院的诉讼中已经进行了大量的投入。

　　“Nokia's position was that, in general, they are agreeable to arbitration of disputes over the terms of a FRAND licence ...but that it was now too late to arbitrate this dispute given the passage of time since 1 July 2021 and the substantial investments made by the parties in litigation in the national courts.”

　　在诺基亚与OPPO的全球争端中，诺基亚在英国法院拒绝仲裁后又在印度法院提出附条件的仲裁提议，OPPO在收到巴西禁令后在印度法院拒绝了诺基亚仲裁提议，由此可见双方的全球专利诉讼依然处于白热化的阶段。

　　诺基亚与OPPO在印度德里高等法院的诉讼仍在审理过程中，下一次听证会安排在2023年3月2日，届时案件会有什么新的进展？双方会有什么新的动作？知产财经将持续关注。

　　附件一：

　　附件二：

　　注释：

　　1.https://mp.weixin.qq.com/s/atCUmUnjQRxr-non_CBhgQ

　　2.https://www.iam-media.com/article/nokia-strikes-blow-oppo-brazilian-injunction

　　3.https://www.bailii.org/cgi-bin/format.cgi?doc=/ew/cases/EWCA/Civ/2022/947.html

（本文仅代表作者个人观点，不代表知产财经立场）