《知产财经》> 案例 > 案例报告 >正文

附判决┃游戏玩家将人工智能生成视频发布并销售,侵犯著作权!

来源于 山东高院 日期 2025年08月29日

本案的裁判,明确了使用游戏编辑器进行二次创作作品的类型及权利归属,规范了网络游戏市场环境,保障了游戏文化产业健康发展,凸显了司法服务保障人工智能发展和数字经济的重要作用。

“游戏动画编辑器”著作权侵权案

  原告:网某(杭州)网络有限公司

  被告:杨某航

【案情摘要】

  网某(杭州)网络有限公司系《逆水寒》网络游戏软件及《逆水寒<大宋映画>动画编辑器》(以下简称《大宋映画编辑器》)的著作权人。《大宋映画编辑器》是游戏玩家对逆水寒游戏的人物、场景等素材进行二次创作的智能视频生成工具。

  杨某航将其他80个游戏玩家使用《大宋映画编辑器》创作的144个视频发布到其抖音账号并进行销售。网某(杭州)网络有限公司认为杨某航上述行为侵害其涉案作品著作权,请求法院判令杨某航赔偿经济损失。

  法院经审理认为,涉案144个视频具有一定创作高度,属于著作权法意义上的视听作品。相关游戏玩家使用《大宋映画编辑器》调取网某(杭州)网络有限公司预创素材自动生成的涉案视听作品并未超出《逆水寒》游戏设置的画面,且网某(杭州)网络有限公司与游戏玩家签订的合作协议约定使用《大宋映画编辑器》相关素材创作的作品著作权属于网某(杭州)网络有限公司所有。

  杨某航发布、销售涉案视听作品的行为侵害了网某(杭州)网络有限公司涉案作品著作权。法院判决杨某航赔偿经济损失50万元。

【典型意义】

  本案系涉人工智能生成视频技术的新类型著作权典型案例。游戏玩家可通过游戏动画编辑器智能生成视频,具有独创性的视频可以作为著作权法的视听作品进行保护,但该视听作品的使用及著作权归属应遵守相关协议的约定。

  本案的裁判,明确了使用游戏编辑器进行二次创作作品的类型及权利归属,规范了网络游戏市场环境,保障了游戏文化产业健康发展,凸显了司法服务保障人工智能发展和数字经济的重要作用。

  一审法院审判人员:法官刘尊知、法官王晓琳、人民陪审员高建英,法官助理孟倩文,书记员李小池。

  二审法院审判人员:法官徐兴军、法官陈庆亮、法官赵有芹,法官助理张琼,书记员李祎琳。

  附一审判决:






扫码获取本案判决书


本文共计1622字 ,订阅后享全网免费阅读

登录后获取已订阅的阅读权限

单篇订阅   年度会员订阅

支付金额:

立即支付
分享到新浪微博
分享到朋友圈

上一篇:没有了

下一篇:附判决┃惩罚性赔偿1000万元!“红底高跟鞋”遭家族式仿冒案判了

其他文章

发表评论

全部评论
加载更多