桂林首案！使用AI软件输入提示词生成图片，不构成作品

　　随着人工智能技术的快速发展，AI生成内容（如图片、文字、音乐等）逐渐进入公众视野。AI生成的内容是否构成著作权法意义上的“作品”？使用者能否主张著作权？

　　近日，叠彩区法院审理了桂林市首例涉及AI生成图片的著作权纠纷案件。 

基本案情

　　2024年12月，李三（化名）如往常一样滑动手机屏幕，浏览着微信公众号推送的文章，突然，一张熟悉的图片映入眼帘。“这不是我的图吗？”他心头一惊——腾达公司（化名）未经许可，竟在其运营的微信公众号文章中擅自使用了他享有著作权的“大雪腌肉”图片。

　　在李三看来，腾达公司这是赤裸裸的“盗图”，是对他享有著作权的图片的严重侵害，必须追责。腾达公司却不这么想，就这样，一纸诉状递交到法院，双方对簿公堂。

　　原告李三主张，被告未经著作权人许可，在其运营的公众号中使用原告的美术作品，侵犯了其信息网络传播权及获得报酬的权利，要求被告赔偿经济损失及维权费用共计1万元。  

　　被告腾达公司辩称：1.案涉图片由AI生成，原告是否享有著作权存疑；2.案涉图片来源于“小红书”平台，被告系公益宣传，属于合理使用；3. 文章已注明“图片版权归原作者”，原告未联系删除；4.原告未证明实际损失；5.被告已及时删除图片，未造成负面影响。  

　　这张从小红书“漂流”至公众号的图片，究竟是合理使用，还是确凿的侵权？双方各执一词，静待法槌落下，辨明曲直。

法院审理

　　经法院审理认为，本案有两个争议焦点：  

　　一、案涉图片系使用“即梦AI”软件输入提示词生成，是否构成著作权法保护的作品？

　　“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种形式复制的智力成果。”本案承办法官陆颖贞认为，利用人工智能生成的内容，是否构成作品，关键在于查明人类使用AI模型的技术原理是否给人以创作空间，以及生成的内容是否体现了人类的独创性智力投入。

　　案涉图片由AI软件自动生成，使用者仅输入概括性提示词。使用者输入的提示词“二十四节气之大雪标题，这个节气有‘小雪腌菜，大雪腌肉’的俗语，每家每户都腌制咸肉”，仅提供主题概念，并未直接、具体地设计或创作出图片中可识别的、具有独创性的视觉元素，如物品的具体形态、色彩搭配、空间布局、光影效果等构成图片实质性表达的细节。

　　本案中，使用者在提示词构思上的投入，更接近于对AI软件的操作和利用，以及对输出效果的筛选。这种投入虽然可能体现出使用者的思想，但其核心作用在启动和引导AI自动生成机制，而非亲自“创作”或“绘制”出图像的具体表达，对生产的内容未作出实质性、可识别的创造性判断、选择或编排。使用者输入上述提示词的行为，属于“指令性操作”，而非著作权法保护的“表达创作”。同时其AI图片生成过程具有“随机性”，相同提示词每次生成不同图片，说明使用者对最终表达缺乏控制，难以体现独创性智力投入。

　　综上，本案图片的生成过程难以体现出著作权法所要求的、源于使用者的独创性智力创作，故案涉图片并不构成著作权法所保护的作品。  

　　二、被告的行为是否构成侵权？

　　由于案涉图片不构成作品，被告的使用行为不构成著作权侵权，故无需承担侵权责任。  

裁判结果

　　最终，法院判决：驳回原告李三的全部诉讼请求。该案已生效，双方均未上诉。

法官说法

　　本案明晰了人工智能生成内容的著作权属性并非天然存在，若仅进行概括性描述或启动操作而缺乏实质性的创造性智力投入，则该内容不具备著作权法所要求的“作品”属性。

　　人工智能生成内容获得著作权保护的关键，在于使用者是否超越了简单的指令输入，深入参与了内容的实质性创作过程。这体现为：使用者通过具体的指令设计(如细化构图布局、设定色彩方案、精调视觉细节等)进行独创性的智力投入，对图像表达元素的具体构思、生成结果的个性化选择与修改、多元素间的独创性编排等，最终使得生成内容能够反映出使用者的个性化判断与独创性表达。在此种情形下，人工智能更多地是作为实现人类创作意图的工具，其生成的内容则可能因体现了使用者的独创性智力活动而受到著作权法的保护。

　　对于未构成作品的人工智能生成内容，在实际使用中(尤其在商业场景或公开发表时)仍需高度警惕其潜在法律风险。使用者负有审慎义务，应确保其获取与使用的方式合法合规。例如，在文章配图中，应当尽可能取得来自版权所有者的明确授权，或者清晰标注内容的来源信息(如生成模型名称等)，以有效规避侵犯他人权益(如可能涉及的模型训练数据版权、肖像权、商标权等)或产生不正当竞争纠纷的风险。

　　人工智能固然拓展了内容创作的边界与效率，但著作权法的价值根基始终锚定于“人类智力创作”这一核心。它可以是敏锐的笔、高效的刀，但永远成不了握笔执刀的人。唯有浸润人类独创性思想与人格烙印的产物，方得称为真正的“作品”。

法条链接

　　《中华人民共和国著作权法》第三条：作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。

　　《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条：著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。