刘友华教授深读民法典草案：知产保护或全面引入惩罚性赔偿

　　民法典草案将惩罚性赔偿条款写入其中，对提升全社会知识产权保护意识具有重要意义。知识产权领域的惩罚性赔偿，将不再局限于商标法和反不正当竞争法，著作权法、专利权法在修订中或将逐步引入，这将是对故意侵权人的全面警示和威慑。

　　民法典草案第一千一百八十五条规定，故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。

　　【解读】湘潭大学知识产权学院教授刘友华：

　　民法典草案该条规定的立法背景，是中央要求不断加大知识产权保护的力度。目前侵权领域的惩罚性赔偿，仅在《消费者权益保护法》和2014年实施的《商标法》，以及2019年实施的《反不正当竞争法》中有明确的规定。

　　此外，目前惩罚性赔偿在知识产权司法审判实践中的适用比例仍然比较低。根据中国裁判决文书网发布的文书显示，近7年来，近5万件商标权权属、侵权纠纷民事判决书中，约3000件涉及惩罚性赔偿，但仅有38件适用了惩罚性赔偿的规定；引用《商标法》第63条赔偿条款的文书和案件约9000件，仅有11件采用了惩罚性赔偿的计算方法，占比约0.12%。

　　制约惩罚性赔偿适用难的重要原因是，权利人的举证难度大，而法官对要件事实查明难度也大。因为适用惩罚性赔偿，首先需要一个倍数计算的基础，而这一块权利人可能需要付出较大的举证成本，而知识产权价值的市场评估定价机制又不健全。所以在很多商标侵权案件中，法官大多数时候是根据1万以上300万以下的法定赔偿标准，酌情判决。

　　但是，民法典草案将知识产权惩罚性条款明确其中，对于打击侵权具有非常重要的意义。去年版权领域发生了不少事情，如视觉中国利用著作权登记的“权利推定原则”，将一些本属于公共领域的照片或图片登记为其著作权，或加注著作权标记，并进行一些商业性维权。这种行为不但没有实现对真正权利人和知识创新的保护，反而被某些商业机构所利用，与知识产权法激励创新的宗旨不符。

　　法律的另一个作用是警示和威慑。根据草案，知识产权侵权人一旦被认定恶意侵权，很可能会因该条款，赔得倾家荡产。所以，民法典草案将惩罚性赔偿条款写入其中，对提升全社会知识产权保护意识具有重要意义。目前，正在进行修订的《著作权法》和《专利法》草案亦将“惩罚性赔偿”条款列入其中。相信后续还会出台惩罚性赔偿适用的具体细则。