搜索聚合场景下的侵权责任认定

——涉聚合平台未标注作品来源著作权侵权纠纷案

【裁判要旨】

　　网络服务提供者提供作品内容链接服务的，应当明确标示被链接网站的名称及网址，或者提供相应的跳转链接。网络服务提供者未标示被链接网站的信息，相关页面不能显示出链接到其他网站的特征的，应当认定网络服务提供者未经许可直接提供了作品，侵害了作品的信息网络传播权。

【基本案情】

　　原告某甲公司系“某甲小说”APP的运营主体，原告某乙公司系“某甲小说网”的运营主体。《天神殿》小说刊载于“某甲小说网”和“某甲小说”APP，标注作者为燕某，小说主角名为萧天策。该小说第一章发表于2020年7月6日。截至2022年3月22日，该小说在“某甲小说”APP上连载至第1347章，自第十五章起需下载“某甲小说”APP继续阅读。

　　原告海南某公司与毕某（笔名：燕某）签订《文学作品合作协议》，授予海南某公司享有《天神殿》小说等签约作品的著作权及维权权利。后海南某公司将《天神殿》小说的信息网络传播权授予某甲公司和某乙公司，该两公司有权在运营的“某甲小说”APP和“某甲小说网”使用并向用户提供、传播授权作品。

　　被告广州某公司系“夸某浏览器”APP的运营主体，也系案外人广州某信息公司的股东，持股比例70%。在“夸某浏览器”APP的搜索栏输入“天神”，联想搜索结果包括“天神殿”小说，并配有小说封面，标注有连载、作者、简介、最新章节等信息。

　　点击该搜索结果，可选择不同的小说源。不同来源的小说内容与《天神殿》小说基本相同。按照同样方法，分别在搜索栏输入“萧天策”“天神殿 燕某”，可进入“萧天策”“天神殿萧天策”小说页面，小说内容与《天神殿》小说基本相同。《萧天策》小说在“夸某浏览器”APP的“男频·都市·热搜榜”排名第43位。

　　2021年12月16日，原告海南某公司就被诉侵权行为向被告广州某公司发送律师函，要求其立即停止相关侵权行为。另查明：“夸某浏览器”APP中默认搜索引擎可选择设置为AI引擎（首选项）、百度、搜狗、谷歌、必应，设置为AI引擎后复制搜索链接地址显示网址为“夸某浏览器”网址，广州某信息公司系该网址域名的ICP备案主体。

　　原告认为，被告的上述行为侵害其信息网络传播权并构成不正当竞争，故诉请判令被告停止侵害原告著作权及不正当竞争行为、消除影响并赔偿经济损失及合理开支50万元。

【裁判结果】

　　浦东法院经审理认为，“夸某浏览器”默认设置搜索引擎为“AI引擎”，搜索结果显示带有封面、作者、简介、最新章节等信息的小说推荐卡片。

　　点击后进入小说聚合页面，可直接在线阅读涉案《天神殿》小说，在此过程中页面未发生跳转，页面上也没有显示出链接到其他网站的特征，仅以文字标明所谓的被链接网站名称不足以证明链接行为的存在。据此认定，被告未经权利人许可，通过信息网络直接提供了涉案作品，侵害了该作品的信息网络传播权。

　　此外，被告还设置推荐卡片、小说聚合和讨论页面以及排行榜等，对被诉行为存在主观过错。据此，法院判决被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理开支70,000元。

　　一审判决后，被告提出上诉，二审法院维持原判，判决现已生效。

【典型意义】

　　本案涉及“夸某浏览器”对小说的搜索结果进行结构化编辑并聚合盗版内容的行为认定。判决明确，浏览器在提供搜索结构化的场景时，页面上没有体现出链接到其他网站的明显特征，无法证明链接行为存在的，应当认定浏览器直接提供了相关侵权作品，构成直接侵权。

　　本案为内容搜索聚合行业树立了标准，具有较强的典型意义。2023年1月，被中国传媒大学评为“2022年度中国网络治理十大司法案件”。