近年来，餐饮行业竞争愈发激烈，独特的店面装潢逐渐成为吸引顾客的“流量密码”。然而，一些商家为增加客流量，直接“复制粘贴”知名餐厅的装修风格，这种“装潢模仿”看似是经营捷径，实则已触碰法律红线。

　　近日，马尾法院审结一起因抄袭门店装潢引发的不正当竞争纠纷案件，福建知名火锅品牌“朱富贵火锅”获赔10万元。

　　说起朱富贵火锅，福州几乎无人不晓，已成为福建省内知名海鲜火锅品牌。不少外地游客来福州旅游，这里也是美食必打卡点之一。

图源朱富贵餐饮微信公众号

　　2023年，“朱富贵火锅”品牌经营者富贵海公司，对门店进行了整体装潢优化设计，并对部分装潢以美术作品形式进行登记，对门店内文字以文字作品形式进行登记，均取得《作品登记证书》。

　　2024年初，该公司发现，后经营的另一家海鲜火锅店在多个关键装潢元素上与其高度相似，包括门店logo、迎宾区布局、收银台设计、员工服饰等，极易使相关消费者产生混淆误认，遂以著作权侵权及不正当竞争为由诉至马尾法院。

　　被告的海鲜火锅店则辩称，相关设计属行业通用元素，且自身已明确标注店名，不构成混淆，不应担责。

　　近日，马尾区经法院审理查明，两家门店在图形图案、颜色搭配文字排列等方面高度近似，“朱富贵火锅”品牌的装潢属于有一定影响的“标识”。许多消费者在社交平台上对被告火锅店给出“高仿版朱富贵”的评价，可印证从一般消费者角度，看到整体门店形象，即能联想到“朱富贵火锅”。被告海鲜火锅店的整体营业形象易使公众产生混淆，违反了公平竞争原则。因双方均无法举证实际损失或侵权获利，马尾区法院综合侵权情节酌定赔偿数额为10万元。同时，驳回了原告要求被告公开致歉的诉求。

　　承办法官提醒，门店装潢作为重要商业标识，受《反不正当竞争法》保护。此案警示经营者，切勿通过“复制粘贴”知名品牌装潢“搭便车”，应坚持原创设计并形成显著区分，诚信经营、尊重知识产权，才是商业长久发展的正道。