【附判决】美国最高法院恢复玩具公司对迪士尼草莓熊的商标诉讼

　　翻译：徐雯霏 知产财经

　　知产财经从路透社了解到，美国最高法院于周二（6月20日）裁定，迪士尼必须面对新泽西州玩具制造商提起的一项诉讼。该诉讼称迪士尼公司侵犯了她的商标权，因为迪士尼在2010年的大片《玩具总动员3》中塑造了“草莓熊”(Lots-o' huggin ' Bear)角色，这与其在玩具上使用的商标近似。

　　据悉，原告兰德斯-丽莎·阿特舒尔(Randice-Lisa Altschul)在1994年发明了一种毛绒玩具，它的袖子可以模拟动物的拥抱，她的公司迪茜-丽莎工业公司拥有可穿戴的Lots of Hugs熊的知识产权。迪丝-丽莎公司在2012年起诉迪士尼，称迪士尼基于该角色的玩具“草莓熊”与“抱抱熊”非常相似，侵犯了“抱抱熊”的商标。

　　Lotso -o -Huggin' Bear，绰号Lotso，是《玩具总动员3》中的反派角色，该电影获得了奥斯卡最佳动画长片奖，全球票房超过10亿美元。

　　最高法院的法官们推翻了下级法院的裁决，他们认为迪士尼受到美国宪法第一修正案对言论自由的保护，免受兰德斯-丽莎·阿特舒尔的迪斯-丽莎工业公司(Diece-Lisa Industries)的诉讼。

　　最高法院最近在6月8日对杰克·丹尼尔公司(Jack Daniel’s)的一宗纠纷作出裁决，解决了商标法和言论自由的交叉问题。该案涉及的是一款狗咀嚼玩具，其设计与该公司独特的威士忌酒瓶相似。最高法院要求美国第九巡回上诉法院根据这一裁决重新考虑迪斯-丽莎诉迪士尼的案件。

　　两家公司的代表没有立即回应置评请求。

　　此前，总部位于洛杉矶的美国地区法官特里·哈特(Terry Hatter)在2021年以第一修正案的保护为由，裁定迪士尼胜诉。总部位于旧金山的美国第九巡回上诉法院于2022年维持了哈特的判决。

　　Altschul的公司在10月份告诉最高法院，迪士尼不应该受到罗杰斯测试的法律保护，该测试允许艺术家在未经许可的情况下合法使用商标，前提是该商标的使用与他们的作品具有艺术相关性，并且不会明显误导消费者。Diece-Lisa表示，第九巡回法院的裁决“从根本上扩展了”该测试，超出了其保护“具有文化意义”的标志和艺术作品标题的初衷。

　　本月早些时候，最高法院限制了罗杰斯测试，裁定第一修正案不保护模仿杰克丹尼尔品牌的“坏西班牙猎犬”乙烯基咀嚼玩具。

扫描二维码查看裁定