Vidal撤销PTAB针对苹果、三星在专利案中的不利裁决

　　知产财经从海外媒体Bloomberg Law（彭博法律）获悉，美国专利和商标局局长Kathi Vidal在另一起案件中撤销了法庭的裁决，推动了苹果公司和三星电子公司应对一项针对他们的专利诉讼提出的行政挑战。

　　争论中的专利是美国专利号10，621，228（简称228专利）——由MemoryWeb LLC所有，该公司生产的手机应用程序允许用户按地点或照片中人的面部对照片进行分类。

　　MemoryWeb在2021年春天起诉苹果和三星侵犯其照片组织专利，包括228号专利。苹果和三星通过向PTAB提交请愿书进行回击，要求取消所有针对它的专利，包括228专利中的所有19项权利要求。

　　但在此之前，统一专利公司（Unified Patents LLC）提交了一份申请，要求撤销228专利中的7项权利要求。该组织是PTAB的一个经常挑战者，旨在阻止低质量专利的主张，其成员包括苹果和三星。

　　3月14日，PTAB在该案的案情上支持统一专利公司，取消了七项被质疑的专利权利要求。然而，该委员会单独裁定，苹果和三星是统一专利公司的缴费成员，与统一专利公司有足够的联系，构成 "真正的利益方"，即RPI。这一决定和一项仍然完全密封的单独命令使苹果和三星的事务陷入了混乱状态。

　　维达尔介入了专利审判和上诉委员会的程序，于上周一撤销了涉及统一专利公司（Unified Patents LLC）挑战的最终决定。

　　该案提出的问题是，这两家科技巨头是否与统一专利公司有足够的联系，可以被视为“真正的利益方”，即RPI。在案件的最终书面决定发布后，RPI被法律阻止对同一项专利进行连续挑战。MemoryWeb最初让法庭相信苹果和三星是RPI，然后认为他们单独的挑战必须因此被驳回。

　　统一专利公司寻求维达尔对PTAB案裁决的审查，以解决“仍在发展的程序性困境”。它认为，将苹果和三星指定为RPI是错误的。

　　统一专利公司在其提交的文件中坚持认为，它是 "主动 "挑战228号专利的。

　　"它与苹果或三星没有任何申请前的沟通，"该组织表示，"没有合理的理由怀疑这些当事方希望统一专利公司提交挑战228号专利的申请。”

　　在一份六页的命令中，维达尔裁定PTAB应该在任何程序中对一个实体是RPI的断言进行权衡，因为该决定可能会影响基础程序，但这 "不是这里的情况"。

　　3月31日，在与所有三个案件的当事人以及负责监督这些案件的三位PTAB法官中的两位法官的电话会议上，苹果公司的律师、Sidley Austin律师事务所的合伙人Jeff Kushan表示，MemoryWeb由于没有及时提出这个问题而放弃了其RPI论点。

　　Kushan说：“在我们的诉讼中，在苹果的诉讼中，没有任何对苹果有约束力的证据--发现我们是统一专利公司的RPI，这一点从未被提出过。”

　　代表三星的Fish & Richardson PC合伙人Karl Renner在同一电话中说，三星同样认为MemoryWeb在回应其挑战时没有适当地提出RPI问题。

　　在这两起案件中，PTAB作出最终书面决定的最后期限被延长了6个月，因此苹果案有望在11月前解决，三星案有望在12月前解决。