豁免专利无助于增加“哪怕一剂”疫苗？
在疫苗专利豁免问题上，欧盟显然要集体跟美国“唱反调”，并反过来敦促美国直接出口疫苗给有需要的国家。
据新华社报道，当地时间5月8日，为期两天的欧盟社会峰会在葡萄牙北部城市波尔图闭幕，欧盟各国领导人就暂缓新冠疫苗知识产权豁免达成一致。
欧洲理事会主席夏尔·米歇尔表示，就美国关于暂时豁免新冠疫苗知识产权保护有助于抗击疫情的主张，欧洲联盟持怀疑态度，但愿意与美方探讨具体方案。
欧盟认为，当务之急是以技术转移方式扩大疫苗产能，同时发达国家应帮助发展中国家获得更多疫苗。
欧盟决定：暂缓豁免疫苗知识产权！
为期两天的欧盟社会峰会当地时间8日在葡萄牙北部城市波尔图闭幕，欧盟各国领导人就暂缓新冠疫苗知识产权豁免达成一致。
欧盟委员会主席冯德莱恩在记者会上表示，欧盟各国领导人认为:
新冠疫苗知识产权豁免问题并非当务之急，欧盟各国面临许多更为紧迫的问题。
欧洲需要加快疫苗生产，提高疫苗产量，保证疫苗分发公平合理。
疫苗知识产权豁免问题虽然重要，但不是中短期要讨论的问题，须从长计议。
她说，目前欧盟约1.6亿人接种了第一剂疫苗，占欧盟总人口的25%。欧盟正在加紧生产疫苗，以确保实现今年7月份疫苗接种人数达到欧盟成年人口70%这一目标。
冯德莱恩宣布，欧盟同辉瑞公司签署了新的疫苗采购合同，到2023年将获得18亿剂疫苗。
欧洲理事会、欧洲议会、欧盟委员会的主要负责人和24个成员国领导人现场出席峰会，德国总理默克尔等3国领导人在线与会。法国总统马克龙、意大利总理德拉吉、葡萄牙总理科斯塔在峰会期间均表示支持暂缓豁免疫苗知识产权。
豁免疫苗专利无助于增加“哪怕一剂”疫苗
欧盟委员会主席冯德莱恩7日在一个记者会上表示，对美国政府针对疫苗知识产权的这一态度转变持怀疑态度。
冯德莱恩当天在葡萄牙举行的一个欧盟峰会的记者会上说，“我们应对（疫苗知识产权的）这一讨论持开放态度”，但“豁免（新冠疫苗）知识产权不会解决问题，从短期和中期来看，也不能帮助增加哪怕一剂新冠疫苗产能”。
冯德莱恩的这一表态得到了法国总统马克龙的呼应。马克龙对媒体说，对暂时豁免疫苗知识产权的效果持怀疑态度。他指出，目前新冠疫苗方面更大的问题在于美国和英国对疫苗及原材料的出口限制，在美国本土生产的新冠疫苗百分之百都供应美国市场。
还有一些欧盟官员在布鲁塞尔对媒体记者表示，美国突然转变态度支持豁免新冠疫苗知识产权，但除了一个看起来慷慨大方的提议，实际上并未提出在具体执行层面的细节。
欧盟官员直言，单纯豁免疫苗知识产权实际上对于提高疫苗产能“于事无补”，相比疫苗知识产权保护来说，目前一些国家囤积疫苗的行为才是提高全球新冠疫苗产能更大的障碍。
美国新冠疫苗知识产权表态引争议，多国人士：不如放开疫苗出口
美国因囤积新冠疫苗、限制出口新冠疫苗原材料等做法而受到国内外舆论的广泛批评。
上周，美国贸易代表宣布“支持暂时豁免与新冠疫苗相关的知识产权保护，以扩大全球范围内疫苗接种”。
对于美国的这一表态，国际社会普遍持怀疑态度，认为美国与其支持暂时放弃新冠疫苗知识产权保护，不如放开疫苗出口。还有一些业界人士认为，这对加速疫苗分配其实影响甚微，反而有损企业研发的积极性。
欧盟：当务之急是放松疫苗出口限制
欧盟官员直言，单纯豁免疫苗知识产权实际上对于提高疫苗产能“于事无补”，相比疫苗知识产权保护来说，目前一些国家囤积疫苗的行为才是提高全球新冠疫苗产能更大的障碍。
欧洲理事会主席 米歇尔：我们此前已使出口疫苗成为可能，我们也鼓励其他伙伴加快疫苗出口。至于知识产权问题，我们认为在短期内，它不是“灵丹妙药”。
欧洲理事会主席米歇尔的这一表态得到了部分欧盟国家领导人的呼应，他们认为，目前优先讨论豁免新冠疫苗知识产权保护没有意义，是“虚假的讨论”，当务之急是放松疫苗出口限制。
法国总统 马克龙：
目前的首要问题不是知识产权，不是的，我们不能自欺欺人。目前的首要问题是产能，那么是什么在阻碍产量提升呢？第一，要开放。在我们生产的疫苗中，大约有50%会出口。而美国、英国生产的疫苗，100%用在其本土市场，这是第一个原因。所以首先，英美必须停止出口限制。
德国总理 默克尔：
越来越多的美国人已经接种了疫苗，我希望（美国）能放开原材料和疫苗的出口了。
专家：豁免专利无助扩大疫苗生产和供应
除了政治层面的质疑，一些专业人士则指出，疫苗生产存在很多技术性课题，即使放弃知识产权，也不能保证生产出与现在疫苗同等品质的产品，还可能会造成品质或效果不尽如人意的疫苗流通，甚至进一步加剧疫苗原材料的紧缺，使供应链比以往更加分散和混乱，造成更多的供应延迟等情况。
欧盟专利律师 米凯拉·莫迪亚诺：
我个人认为，如果这项豁免明天就能生效，也不会有什么不同。因为真正的瓶颈不是模式，而是生产这些疫苗所需要的知识、经验、技术、设备、专业知识和人员培训。
药企：豁免专利将威胁企业未来的创新
由于关系到药企的核心竞争力，辉瑞、莫德纳等大型药企都强烈反对美国政府打算暂时放弃新冠疫苗知识产权的行为，认为此举无助于加速提升疫苗产能，反而将威胁企业未来的创新。
英国、瑞士、德国等拥有多家大型制药企业的国家也反对豁免关联疫苗的知识产权保护。
德国政府发言人 乌尔丽克·德默尔：
保护知识产权是创新的源泉，今后也必须如此。
辉瑞CEO强势回应拜登政府：不愿意
美国制药巨头辉瑞的CEO阿尔伯特·伯拉（Albert Bourla）近日给公司员工写了一封公开信，首次回应了拜登政府的豁免疫苗专利保护令，引发市场广泛关注。
在信中，辉瑞CEO明确表示：
放弃疫苗知识产权的提议只会破坏全球疫苗接种进程，并会出现更多的问题，而不会改善全球疫苗供应短缺的局面。
言外之意，就是公开拒绝了拜登政府的豁免提议。在信中，阿尔伯特给出了三点理由：
1、当前疫苗知识产权、疫苗基础设施并不是加快生产疫苗速度的瓶颈，限制疫苗产量的根本原因是生产疫苗所需的高度专业化原材料，这280种不同的材料或部件由19 个不同国家的许多供应商生产；
2、放弃COVID-19疫苗知识产权的行为，大量缺乏疫苗生产经验的公司进入，可能会浪费疫苗生产原材料，扰乱原材料的流动，从而危及所有人的安全；
3、放弃专利保护会抑制其他企业或个体冒风险创新的意愿。辉瑞花费了20亿美元，才知道能否成功开发疫苗，2021年辉瑞的研发总支出超过100 亿美元，而投资者只有在知识产权得到保护的前提下进行投资。
同时，阿尔伯特给出了疫苗供给的目标，他表示，2021年将向世界提供超过25亿剂，事实上，辉瑞的内部目标是30亿剂，2022年将达到40亿剂，已经缔结了向116个国家供应的协定，目前正在与更多国家进行进一步谈判，预计到2021年，其中40%或超过10亿剂将用于中低收入国家。
疫苗板块迎来反弹窗口？
周末欧盟各国领导人与辉瑞CEO的表态，无疑让疫苗板块的投资者们松了一口气。
在拜登提议支持豁免专利保护后，5月6-7日，A股与港股的疫苗股连续遭遇重挫，其中康希诺生物大跌近17%，复星医药与智飞生物均大跌11%，中国生物制药跌超5%。
因为市场担忧，一旦豁免新冠疫苗专利保护提议落地，耗费巨资研发新冠疫苗的厂商可能会损失巨额利润，甚至无法弥补前期高昂的研发投入。
在欧盟各国纷纷表态之后，豁免疫苗专利保护短期内或难以得到全球大范围的认同，且美国疫苗巨头明确表明立场，将使得拜登政府的提议在美国国会困难重重。因此，短期来看，豁免疫苗专利保护的难度较大，疫苗板块或将迎来反弹窗口。
京公网安备 11010502049464号