欢迎访问知产财经官网!
手机端
|
登录
|
注册
订阅
合作
首页
特别策划
知产
财经
数据
案例
产业
观点
报告
视听
其他
首页
>
特别策划
>正文
案例解析|意定知识产权惩罚性赔偿的合同之诉裁判路径
2024-06-07 14:49:43 来源于 戴姣 浦东法院自由贸易区法庭法官 万浩 浦东法院自由贸易区法庭法官助理
违约方以意定赔偿金额过高为由主张调减,法院一般应当认定违约方构成“恶意违约”,不予调减;若违约方确有证据证明非恶意,则应基于超过“侵权造成之财产和非财产性损失”的百分之三十认定意定赔偿金额是否过分过高;若确属过分高于,则可审慎酌减。
本文共计0字,订阅后享全网免费阅读
登录
后获取已订阅的阅读权限
单篇订阅
年度会员订阅
支付金额:
¥
微信支付
支付宝支付
立即支付
知产财经付费内容 | 请订阅后查看全文
分享到微博
分享到微信
上一篇:
知识产权恶意诉讼的司法规制研讨会在长沙成功举办
下一篇:
浅谈侵害商标权案中的相关要件认定
推荐阅读
更多
张琰:专利恶意诉讼中的热点问题
明星楠:打击恶意诉讼需关注为祸之源
严开元:知识产权恶意诉讼的赔偿范围
闫伟:知识产权恶意诉讼的司法程序性制裁
对话飞翰:从被动到主动,中企出海知识产权策略已大不同
【附判决】2023年全国各地法院/知识产权法庭发布知识产权典型案例收录
AI“文生图”是创作吗?
人工智能技术深入发展对法律与知识产权行业的影响及对策
惩罚性赔偿与损害填平原则之间的衔接
浅谈侵害商标权案中的相关要件认定
请登录
发表评论
全部评论
查看更多
今日要闻
更多
【PDF下载】涉数据案例合集——2024年全国法院知识产权典型案例┃附判决
PDF下载┃美国版权局发布涉生成式AI训练版权问题的报告
报告|【PDF下载】涉数据案例合集——2024年全国法院知识产权典型案例┃附判决
报告|PDF下载┃美国版权局发布涉生成式AI训练版权问题的报告
案例|附判决┃“滴答”不是“嘀嗒”!知名网约车平台商标及不正当竞争维权获赔220万元
观点|许常海:《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用
杂志|德国VoiceAge EVS v. HMD、OPPO案件或将重塑FRAND规则
最新文章
更多
【PDF下载】涉数据案例合集——2024年全国法院知识产权典型案例┃附判决
附判决┃惩罚性赔偿3000万元!上知就小米诉“小米零度”案作出判决
PDF下载┃美国版权局发布涉生成式AI训练版权问题的报告
判赔230万元!擅自爬取、搬运患者点评数据等构成不正当竞争
附判决┃“滴答”不是“嘀嗒”!知名网约车平台商标及不正当竞争维权获赔220万元
许常海:《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用
惩罚性赔偿2000余万元!“水星家纺”商标侵权及不正当竞争案判了
附判决┃UPC明确无效抗辩时限:专利无效主张须“早提全提”
热门阅读
更多
李嘉诚、李熙:基于许可实践的标准必要专利专利池FRAND义务承担研究
55家法院发布562件知识产权典型案例收录┃附判决
对话INTA2025主席Elisabeth Stewart Bradley:变革时代,携手中国打造品牌发展新战略
事关立案、管辖和证据收集!专家解读最高院提质增效指导意见
刘蕊:数字时代网络平台商标侵权新样态引发的新问题
单月:人工智能时代商标保护的新挑战
王宇明:关于艺术化设计司法保护的若干思考——以反法为视角
AI一键生成的图片版权归谁?法院判决!
友情链接:
中国政府网
工业和信息化部
最高人民法院
最高人民检察院
国家市场监督管理总局
国家知识产权局
国家反垄断局
国家版权局