商标侵权判罚20万！“蹭品牌”“搭便车”，不可取！

　　原告NIKE INNOVATE C.V.（耐克创新有限合伙公司）发现被告某商贸公司向海关申报出口到印度的休闲鞋中，有部分鞋品注有“”标识，涉嫌侵犯原告享有的“”注册商标专用权，故提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿损失。

　　审理过程中，被告抗辩其使用的“”标识为鸟形图案，是被告法定代表人根据中国花喜鹊的原型创作的美术作品，已在国家版权局进行著作权登记，享有该图案的著作权；被告经著作权人授权，合法使用该美术作品，因此将该作品印制在出口鞋品上。

　　而原告享有注册商标权的“