附判决┃英法院认定AI模型不构成侵权复制品，但输出带水印图片构成商标侵权

　　翻译：叶许乐 知产财经

　　知产财经从海外媒体Reuters获悉，英国法院驳回Getty Images于周二针对人工智能公司Stability AI及其图像生成器提起的主要诉讼请求。

　　总部位于西雅图的Getty公司主要生产编辑内容、创意图库图片及视频，其指控Stability AI使用Getty图片"训练"能够根据文本输入生成图像的Stable Diffusion系统。

　　该公司以Stable Diffusion使用Getty图片进行训练、且该系统生成的图像复制了其受版权保护的图片为由，对Stability AI提起了版权侵权诉讼。

　　但Getty在庭审期间撤回部分诉请，被撤回的诉请包括（1）Stable Diffusion模型的开发训练行为构成侵权；（2）模型的输出行为构成侵权；（3）其训练行为构成数据库侵权。撤回诉请的理由包括（1）没有证据表明Stable Diffusion的开发和训练行为是在英国进行的；（2）用于生成诉讼证据的侵权提示词已被Stability AI屏蔽，因此诉请寻求的救济已基本实现；（3）鉴于与前述两个诉请的内在联系，前述诉请被撤回后，数据库侵权诉请也无法继续，因此被撤回。

　　Getty继续就其商标侵权及间接版权侵权主张提起诉讼，指控Stability AI将侵犯其版权的AI模型引入英国。

　　Joanna Smith法官裁定Getty在Stable Diffusion用户生成带有Getty水印的图像所涉及的商标侵权问题上取得"部分"胜诉，但强调其裁决结论"既具历史性，适用范围又极其有限"。

　　法院认为，该标识具有显著性，当普通消费者看见该标识时会自然而强烈地联想到Getty Images；此外，使用该标识将会不可避免地削弱该商标识别其注册的商品和服务来源于Getty Images的能力，因为目前已出现且未来将持续出现大量带有该商标的合成图像输出作品。

　　法官还驳回了Getty的间接版权侵权主张，理由在于"Stable Diffusion......并未存储或复制任何受版权保护的作品"。

　　法院认为，Stability AI这类AI模型，其训练行为没有存储或复制版权作品，因此其不符合侵权复制品的“通过复制侵犯版权”以及“以电子方式将作品存储在任何介质中”等构成要件。模型本身不是侵权复制品，也不存储侵权复制产品，它是训练过程中长期学习的模式和特征的产物，因此模型不属于《1988 年版权、设计与专利法》（CDPA）下的侵权复制品。

　　附部分判决原文：

　　扫码获取判决全文：